Soms hoor je wel eens een naam van een film vallen, en de beschrijving van de film maakt je genoeg nieuwsgierig om eens een kijkje te wagen. Zo zagen we van het w-end de film Eagle Eye. Wat een spektakel. De film word na een goede inleiding van zo?n 10 minuten spannend wanneer de twee totaal vreemden voor elkaar Jerry en Rachel samengebracht worden door een mysterieus telefoontje van een vrouw die ze niet kennen. De vrouw bedreigt op een serieuze manier hun leven of dat van hun naasten, en lijkt alles van ze te weten. Daarnaast worden ze ook nog eens op de hielen gezeten door de FBI, de land en de luchtmacht, en nog wat van die clubjes.
De actie van tegenwoordig, laat de actie die je vroeger in films zag ver achter zich, alhoewel er niets boven een goede achtervolging van 20 minuten door de straten van San Francisco in een good old ?70 movie gaat. Al was het alleen al vanwege de vette muziek.
Als je hedendag een auto ziet crashen in een film, dan ziet het er door de gebruikte filmtechniek bijna als kunst uit. Slow motion, en haarscherp beeld, kunnen een gevoel opwekken wat erg dicht bij komt al zou je zelf in die auto zitten. Dat laatste is overigens niet altijd even prettig ?
Related Entries
[related_posts]
21 Comments
lia
April 22, 2009 at 12:44Michelle Monaghan is een wereld actrice ik zie haar heel erg graag spelen! Haar mannelijke tegenspeler ken ik niet, maar dit lijkt me ook een super duper gave film! zeker een aanrader, ff noteren 😉 thanks for the tip!
{-♥-}
Savage
April 22, 2009 at 08:34@Redstar: Niet in de bios nee, op de thuisbios. Ook al erg indrukwekkend hoor 🙂
RedStar
April 21, 2009 at 18:00@ Henry, 😉
@ Renesmurf, Dat is heel goed. Dat doe ik zelf ook. ZO kijk ik veel Scandinavische films, maar ook Japans en Frans, Frans-Amerikaans, Italiaanse en Spaanse films. Ik kijk allen niet graag naar Nederlandse films
Renesmurf
April 21, 2009 at 17:30Het is niet dat ik me tegen laat houden, het is meer dat ik verder kijk dan alleen naar de USofA.
henry
April 21, 2009 at 14:51Ik heb de film nog niet gezien. Eerst maar eens kijken, ben benieuwd! 😉
RedStar
April 21, 2009 at 11:18@ Riet, En als dan nog het geluid redelijk hard staat, is het geheel een complete miniatuur catastrofe
@ Mannie, De film is idd redelijk ok ja 🙂
@ Twan, LOL even via.. 🙂
@ nans, Ja, het blijft doorgaan. Sneller en meer
@ Savage, Ja, die pc die vanuit amerika even alles gaat regelen en de manier van uitbeelden is echt kinderlijke fantasie. Ik neem aan dat je hem niet in de bios zag 😀
@ Inge, Ja, die muziek uit die ’70 movie’s is gewoon kewl 😛
@ Liesbeth, Hij is redelijk oke. Maar meer als gemakkelijk vermaak is het niet 🙂
@ Renesmurf, Ja, en soms weet je niet meer wat echt en nep is. Ik laat me niet door grensen tegenhouden 🙂
@ Paul, De film is tot aan het eind doorgegaan, maar ik heb zelf wel dingen gedaan tussendoor 😉
@ Elmar, We kunnen niet allemaal overal wat mee hebben
@ Terrebel, 😉
@ Petronella, Het was een leuek film om te zien. Ik zal hem waarschijnlijk wel weer vergeten. Ik ga hem ook niet op Dvd zetten of iets dergelijks.
@ Pleeboy, 🙂 Dat is toch wel een goede film ja. Geen dank 😉
@ Leibele, Steven SPielberg vind ik niet altijd even goed moet ik toegeven 🙂
Leibele
April 21, 2009 at 09:50Steven Spielberg heeft er alweer voor gezorgd dat er een heerlijk, spannende film het levenslicht heeft gezien.
pleeboy
April 21, 2009 at 00:49jij doelt op op gone in 60 sec part 1:-)
maar eagle eye gaan we nu zeker bekijken
thanks voor de tip
Petronella
April 21, 2009 at 00:12Ik ben over het algemeen niet zo gek op actiefilms…… teveel herrie, vaak teveel geweld. Er zijn vast wel uitzonderingen op. Vond je deze de moeite waard of denk je dat je hem zo weer vergeten bent?
Terrebel
April 21, 2009 at 00:05Mij heb je overtuigd: die gaat op het verlanglijstje!
Elmar
April 20, 2009 at 23:36Ik heb niets met actiefilms, al vind ik sommige special effects wel knap gemaakt.
groetjes,
Elmar
Paul
April 20, 2009 at 23:35De film technieken van toen en nu zijn niet te vergelijken nee. Heb je de hele film uitgezien? 😀
Renesmurf
April 20, 2009 at 23:25Tegenwoordig is het allemaal veel gelikter.
Ook met computereffecten en zo.
Ik ben zelf niet zo op amerika georienteerd.
Liesbeth
April 20, 2009 at 22:57het is een tijd geleden dat ik een goeie actiefilm heb gezien, deze lijkt mij wel goed.
inge
April 20, 2009 at 22:21nou idd, de v?tte muziek… en tegenwoordig gaat het allemaal wel erg hatseklatsesnellerdansnel. spektakelfilms zijn ook niet altijd zo m’n ding..
Savage
April 20, 2009 at 21:42Er zat een hoop actie in die film ja, maar ik haak altijd een beetje af als een evil computer met een bewustzijn wordt opgevoerd die de wereld tegen onzelf wil beschermen. En dan de manier dan waarop die computer wordt weergegeven. Je reinste kolder. Ik krijg dan altijd het idee dat de filmmakers ons voor domme mensen aanzien. Misschien ben ik te streng, maar ik vond het geen geweldige film. Hooguit een aardige actiefilm.
Me!
April 20, 2009 at 20:37Die film moet ik zeker gaan zien.
nans
April 20, 2009 at 20:09Spannend stukkie film… maakt wel nieuwsgierig…
Is wel aardig verschil met oude films en het tempo in nieuwe films, dito in oude en nieuwe muziekvideoclips….. Gaat ons thema nog steeds elk jaar omhoog???? Al die info in zo’n rap tempo…
grtzzzz
Twan
April 20, 2009 at 19:59Ik had de film al gezien. Even via de nieuwsgroepen 🙂
Het is inderdaad een goede actiefilm. 😛
Mannie
April 20, 2009 at 19:33Het was zeker een goede film. Had hem ook al gezien en ervan genoten 🙂
rietepietz
April 20, 2009 at 19:25De film heb ik niet gezien maar ik begrijp wat je bedoeld met de huidig “actie “in films , ik word er g?k van ,geen fractie van een seconde staat het beeld stil ,misselijk makend wat mij betreft ,bbrrrr!
Ik kom trouwens meestal wel even naar de tegenreactie kijken , vergat ik in het vorige log te vermelden .