The Author

John

John

#Blogger #Photography in its own particularly way #Metal lover #Design #building the body the natty way. #Android lover #Microsoft fanboy #Content Creator #Mijn hond Bentley

Verified Services

View Full Profile →

Home ยป Brede bezems te koop

Brede bezems te koop

?Vanaf volgend jaar mag je terug slaan? staat er vandaag p de voorpagina van de Volkskrant te lezen. Dat mocht al, maar niet zonder dat je een zwaardere straf kreeg als de crimineel, slecht behandeld en gelijk opgepakt, en flink kans liep om een behoorlijke schadevergoeding te moeten overboeken op de rekening van de persoon die als eerste begon.

Enkele jaren geleden alweer ?toen ik nog in de stad woonde, stapte ik in de vroege ochtend naar buiten om via het tuinpad bij de poort te geraken die de straat scheidde van mijn tuin. Op weg naar mijn werk, maar dat liep even anders dan verwacht. De aanwezigheid van een vreemde mens in mijn auto veranderde mijn hele dag.
Ik zag wat plastic van mijn dashboard naast de auto liggen, en er hingen wat benen en een berg bedrading uit het openstaande portier.
Het heerschap schrok natuurlijk enorm van mijn verzoek mijn auto uit te komen, en reageerde daardoor nogal agressief. Tja, en ik reageerde ook weer op zijn agressieve aanval. De consequenties voor mij waren zwaarder dan de consequenties voor de auto inbreker.

Hoewel ik vind dat je niet zomaar eigen rechter mag spelen ?of beul in sommige gevallen, reageerde ik toen der tijd zelf op mijn toen onbezonnen manier. Toch denk ik dat het geen goede zaak is wat er vanaf 1 januari mag. Ik vraag me af hoelang het nog zal duren voor we hier een zelfde soort wapenwet hebben als in de VS.
De inbreker, de tasjesdief, de winkeldief, de overvaller, de verkrachter, de straatrover, en alle ander tokkies die overgaan tot het uitvoeren van hun criminele gedachte, kunnen maar beter een goede verzekering afsluiten. We gaan een zware tijd tegemoet. Iemand nog een brede straatbezem te koop?

Ik schrijf niet om iets vast te leggen, maar om beter te zien wat er al was. Vaak zit betekenis in kleine momenten die je pas opmerkt wanneer je vertraagt. Dit is geen plek van conclusies, maar van kijken, twijfelen en soms begrijpen. Wat betekent het om mens te zijn, en wat mogen we onderweg niet kwijtraken?

23 Comments

  • Willemvk

    December 15, 2010 at 22:19

    Lastige materie. Onderhand is er een inbreker bij een supermarkt die het leven heeft gelaten… Of we daar nou heen moeten, dat is wel weer het andere uiterste.

  • Leibele

    December 15, 2010 at 12:18

    Volgens die stoere boy van de VVD die Staatssecretaris is op dit gebied mogen vuurwapens nog steeds niet tenzij… Dat vertelde hij in ieder geval bij Pauw en Witteman eergisteren. In elkaar meppen wordt achteraf beoordeeld door de Rechter. Ja ja ja, die Teeven toch!

  • Frans54

    December 14, 2010 at 22:49

    Iemand die je op heterdaad betrapte vasthouden mocht altijd al, het probleem is ook daarbij de mate van geweld die je mag gebruiken om die persoon ter plaatse te houden tot de politie hem van je overneemt. Met dus (in het verleden?) ook weer tot gevolg dat jij de kans liep langer op het bureau te zitten dan de op heterdaad betrapte om uit te leggen waarom en hoe je een en ander gedaan had. (ik heb op de trap een bosje hardhouten plinten liggen die nog verwerkt moeten worden, als een inbreker daarover struikelt en vervolgens zijn hoofd stoot tegen een ander stuk hout kan ik daar toch niets aan doen?)

  • Marlou

    December 14, 2010 at 09:48

    Ha die Redstar,

    op school werd er wel gezegd: sla maar terug!
    Maar ik ben daar niet voor.
    Wel vind ik dat je heel duidelijk moet maken, dat zoiets als wat met jou en je auto gebeurde, echt niet kan.

    Goed stukkie.
    Zet tot nadenken!

    groet van Marlou

    .

  • Fokkio

    December 14, 2010 at 09:31

    Ik vind het wel goed dat je je mag verweren. Je moet daarbij niet al te ver gaan natuurlijk.
    Het is duidelijk dat degene die inbreekt of geweld tegen je gebruikt al een stap te ver is gegaan. Deze regel beschermt het slachtoffer en dat vind ik goed.

  • Morgaine

    December 14, 2010 at 08:18

    Bij de Intra Tuin, heksenbezems zo groot, breed en hoog als je maar wilt

    :mrgreen:

    Ik heb het die Teeven horen vertellen gisteravodn in P&W, het ligt nogal genuanceerd, maar ergens… weet niet, hoeveel mensen zijn wel niet gearresteerd omdat ze slechts verdedigden, maar je hebt wel gelijk dat nu het hek van de dam gaat… het mag etc, een advocate zei dat ook al die ook aan tafel zat… story verzinnen terwijl jij thuis rustig zit etc…

    Prachtige foto weer overigens!

  • Frank

    December 14, 2010 at 06:13

    Toen wij de inbraak bij ons in 2008 ontdekten werd ik overmeesterd door woede. Goed dat we de inbreker niet betrapt hebben. Als het op eigen spullen en vooral gezondheid aankomt denk ik dat iemands reactie onvoorspelbaar is.
    Die nieuwe regeling is geen goede oplossing, maar ik denk dat niemand op zo’n moment rekening houdt met wetten of regelgeving. Eigen rechter spelen zit in de mens denk ik.

    [ @ Frank, Ja, die woede had ik ook ten ik die auto inbreker trof. Daar doe je niets aan. ]

  • Ollie

    December 14, 2010 at 06:11

    Eens stond er een gestolen fiets voor Ollie’s deur en bracht he? naar de politie ! Na een tijd leek het alsof Ollie de fiets gestolen had ! Nooit meer en hij moet maar oproesten aan mijn deur!

    [ @ Ollie, Zo’n verhaal ken ik ook. Dan laat je het volgende keer wel ja ]

  • Gisella

    December 14, 2010 at 06:11

    je moet gewoon met je handen van andersmans spullen afblijven en kom je er aan dan vind ik wel dat degene hem vast mag houden tot de politie er is, maar ja daar ga je de mist mee in want er is te weinig politie en als er politie is dan geven ze meestal boetes uit wegens te snel rijden.

    [ @ Gisella, gewoon buiten westen slaan, en bij de overburen in de tuin gooien ๐Ÿ˜€ ]

  • Zon-nebloem

    December 14, 2010 at 05:32

    eigenlijk is dit terug naar de oertijd,oog om oog, tand om tand? Het is eigenlijk nogal een moeilijk punt, maar iedereen moet van iemand zijn goed , zijn kleren en zijn geld afblijven

    [ @ Zon-nebloem, Misschien wel goed een paar stappen terug, en ruimt het een beetje op. Maar inderdaad. Een ieder moet van een ander zijn spullen afblijven ]

  • Keepsmiling

    December 13, 2010 at 23:24

    Het is een moeilijk punt denk ik. Van de ene kant lijkt het me heel normaal dat je je verdedigt, van de andere kant..wanneer mensen het heft in eigen handen nemen…
    Toch, ik zou het ook doen. Zeker als iemand mijn kids wat aan doet.
    Door deze regel denk ik toch dat we idd nog meer problemen krijgen dan er al zijn.
    Maar goed, misschien ook wel niet.

    Dank je voor je bezoekje…en idd…keep smiling heet ik niet voor niets. Het kan altijd erger en wat is nu een portemonnee? Slechts materie.. ๐Ÿ˜‰ De fotookes vind ik wel jammer. ๐Ÿ™

    Liefs x

    [ @ ML, Ja, als iemand je kinderen iets aan doet. Dat is ook bij mij zeer zeker het geval, en verder zal ik waarschijnlijk zelfde reageren als toen bij mijn auto inbraak.
    Bedankt voor mijn bezoekje? Ik kom toch al langer bij je? ๐Ÿ˜† ]

  • klaproos

    December 13, 2010 at 23:13

    het is t? erg voor woorden redstar, ik weet niet waar we heen gaan anders hoor, maar als ik een inbreker tref, denk ik wel dat ik hem niet ongemerkt laat vertrekken:-)

    [ @ Klaproos, ik ook niet ]

  • s

    December 13, 2010 at 23:12

    Wat ook goed werkt: sociale controle… werkt altijd nog goed in kleine gemeenschappen.
    Daarnaast zijn er natuurlijk zo onze eigen
    ‘hulp ‘ middelen.

    [ @ Saltyletters, Ja sociale controlle werkt hier ook een eind. In een grote stad zullen er gebieden zijn waar dat stukken minder zal zijn ]

  • Terrebel

    December 13, 2010 at 21:51

    In Florida mag je inmiddels iemand doodschieten als je maar vermoedt dat die persoon jou bedreigt. Lijkt mij geen leuke samenleving zo.

    Wel zou het fijn zijn als je bijvoorbeeld een inbreker mocht vasthouden tot de politie er is.

    [ @ Terrebel, Het is in ieder geval effectief voor het budget wat de police aan ammo moet uitgeven als burgers hun pisooltjes leeg schieten op potentiele verdachten ]

  • Paul

    December 13, 2010 at 21:10

    Ik wil je eerst wel even complimenteren met die foto! Over inbrekers pakken hebben we wel een beetje de zelfde mening. ze moeten gewoon van andermans spullen afblijven. En sla e er een, dan hebben ze dat verdient.
    Over die brede bezem moest ik even nadenken, maar denk dat ik hem wel snap ๐Ÿ˜€

    [@ Paul, Dank! Tja, het is een risco wat een inbreker maar moet lopen ๐Ÿ˜€ ]

  • Laurent

    December 13, 2010 at 20:37

    Wat Rietepietz zegt hoorde ik vanmiddag ook op de radio, en dat klonk me toch niet helemaal onredelijk in de oren.
    Het is weer erg stoer gebracht door dit kabinet, natuurlijk.
    Overigens kun je, in geval van inbrekers, je toch maar gewoon rustig houden indien je zelf niet bijzonder krachtig of iets dergelijks bent. Je weet niet met wie je te maken hebt, en men kan nog gewapend zijn ook.

    [ @ Laurent, Zelf kan ik wel wat aan en hebben, maar het laatste is een feit waar je rekening mee moet houden. Een heldendaad sterven heeft niemand wat aan ]

  • francky

    December 13, 2010 at 20:29

    laat de daders als dader behandeld worden en de slachtoffers als slachtoffer.
    Daar wringt het schoentje.
    Nu wordt dader slachtoffer en slachtoffer als dader veroordeeld.
    zo kan het niet verder met als gevolg dat we nu naar de Far west terugkeren : eerst schieten dan vragen stellen.

    [@ francky, Het was niets, en ook dit zal niets worden. De uitvaart-branch gaat het mss nog druk krijgen ]

  • Rietepietz

    December 13, 2010 at 20:25

    Nou het stond wel i?ts genuanceerder in de krant ,je wordt niet meer meteen opgepakt en opgesloten als je je spullen verdedigt maar er wordt wel d?gelijk onderzoek gedaan naar de “redelijkheid” van het geweld .
    Ik vind het trouwens w?l terecht dat je je spullen mag verdedigen als iemand zich ongevraagd in je huis heeft gedrongen ,hij heeft immers z?lf gekozen voor de risico’s en w??t dat het tegen de wet is .
    Bovendien kun je niet weten hoe de gesnapte inbreker onder stress reageerd en moet je met ?lles rekening houden !Ik ben blij dat er meer aandacht voor het slachtoffer komt ,dat is h??l erg nodig !

    [ @ Riet, Klopt, je zal niet meteen achter dikke tralies belanden als je een crimineel omlegt, maar of het allemaal de oplossing is? ]

  • inge

    December 13, 2010 at 20:21

    oog om oog, tand om tand.
    ik zie er ook weinig heil in.
    maar de andere wang toekeren?
    ik zal eens ophouden met dat bijbelse gedoe ; )

    [ @ Inge, Doe dat. Ik heb niets met de bijbel ]

  • Annojo

    December 13, 2010 at 20:14

    Tja, laatst hoorde ik weer zo’n verhaal dat iemand die eigenlijk in eerste instantie slachtoffer was, nu werd aangeklaagd omdat hij zijn belager te hard zou hebben geraakt tijdens het verdedigen. Ik vind eerlijk gezegd, dat als iemand inbreuk maakt op jouw lichamelijke intergriteit, zich met geweld toegang verschaft tot je woning of zich iets wederrechtelijk toe?igent, dat diegene daarmee dan ook alle schuld voor de mogelijke gevolgen van deze daad draagt. In die zin ben ik wel blij met de aanpassing. Ik begrijp je standpunt echter ook wel, en soms is het misschien slimmer om wijselijk afstand te nemen in plaats van terug te vechten, maar het moet niet zo zijn dat je als je jezelf of een ander verdedigt ineens in het beklaagdenbankje belandt.

    [ @ Annojo, Dat probleem had ik dus ook. Vreselijk vond ik het. Mijn wagen stuk, mijn dag naar de knoppen, en ik moest nog betalen ook ๐Ÿ™ ]

  • Renesmurf

    December 13, 2010 at 20:05

    Tegenwoordig is het allemaal al prima geregeld.
    Als je je verweerd, dan mag het.

    Maar mensen bewust aanzetten tot geweld, das niet wat ik blijf, daar komt niks goeds van.

    [ @ Renesmurf, Zo goed geregeld vind ik het niet als je als slachtoffer de dader moet gaan betalen ]