De ledenbijeenkomst van de SP gister was redelijk geslaagd. Het onderwerp waar we over hebben gediscussieerd is een momenteel veel besproken onderwerp waar in mijn ogen veel haken en ogen aan zitten. De voor en nadelen op een rijtje zetten toont aan dat er ogenschijnlijk meer voordelen als nadelen aan een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen zitten. Dat het een liberaal idee is is geen reden om op voorhand tegen te zijn.
Zelf had ik in ieder geval mijn twijfels al voor de discussie gister had plaats gevonden. Rijke mensen hebben dit basisinkomen namelijk helemaal niet nodig. En wat is het effect op de economie of inflatie als iedereen genoeg geld heeft om rond te komen?
Dat er iets moet veranderen is een feit. We krijgen met steeds meer automatisering te maken wat inhoudt dat er steeds minder banen voor handen zullen liggen. Afijn. Daar hebben we gister dus lekker over zitten praten. Leuk om de verschillende meningen ook te horen.
Ik heb een hele serie foto’s gemaakt waarvan onderstaande foto er een is. Er is alweer genoeg te vinden dat fotogeniek is in de natuur. Eigenlijk is dat er altijd wel. De natuur is altijd volop aanwezig natuurlijk. Groot is de foto op zijn mooist natuurlijk. Ik kan op een vreemde Pc gewoon de afbeelding op Flickr zien zonder reclame dat ik lid moet worden.
23 Comments
Rietepietz
January 23, 2015 at 18:43Nee ik ben ??k niet voor een basisinkomen, het idee is niet nieuw want het werd al decennia geleden aangedragen door de Pv.d.A.
Dat inkomen zal natuurlijk niet hoog genoeg kunnen zijn om zorgeloos van te leven.Ik schat het in nog onder de minimale uitkeringsgrens.
Bovendien is het heel slecht voor mensen om geen nuttige bezigheid te hebben en wat d?en dan al die mensen met hun vrijwe tijd.
Verplicht “vrijwilligerswerk? Men is nu ??k al niet v??r vrijwilligers iets laten doen voor een uitkering en kan het d?n ineens wel?
De nu al zo verguisde kloof tussen arm en rijk zal dan nog v??l groter worden en dat zijn maar even een paar dingen die ik nu snel overdenk.
Ik hou me altijd maar aan het stopaardje van m’n ouders, “wie niet werkt zal ook niet eten” , al zijn daar natuurlijk toch uitzonderingen op als je niet k?nt werken .
John
January 23, 2015 at 19:13In de jaren 70 van de vorige eeuw is er in Canada een proef mee gedaan en dit was een redelijk succes. Niet iedereen kreeg het maar het werd als een aanvulling op het inkomen gegeven.
In Nederland kwam het als eerste van de VVD. Ook nu zijn het de liberalen die er het meest over spreken.
Jolie
January 23, 2015 at 14:21Wauw, wat een prachtige haarscherpe foto… Die details in die druppel.. Zo mooi zo’n tijdelijk moment vereeuwigd…
Laatst las ik (?h, ik weet NIET meer waar.. :-/ Een boek over o.a. de jaren 80?) dat er, in de tijd dat men met behoud van bijstandsuitkering iets kon “opzetten”, veel meer gerealiseerd werd aan goede, creatieve burgerinitiatieven.
Dat werd, in die tekst, geprezen aan het toenmalige Nederlandse systeem. Nu is dat helaas voorbij. Iets doen is natuurlijk beter dan ‘gedeprimeerd thuis zitten’, maar als je de vrijheid niet hebt om iets te bedenken en per se vrijwilligerswerk moet doen waar je geen waardering voor krijgt, dan maakt dat mensen even depressief als thuiszitten. En het doodt het eigen, creatieve initiatief.
Misschien moeten we een klein beetje terug naar de jaren tachtig, waarin mensen meer mochten DOEN met een uitkering. Het lijkt mij ook onzinnig om mensen een basisinkomen te geven als ze al een prima inkomen hebben.
willy
January 23, 2015 at 13:06hier hebben we het zogenaamde leefloon, maar daar komt men niet mee toe…
er is heel wat verdoken armoede in onze maatschappij en de kloof tussen arm en rijk wordt steeds groter…
maar de politiek is niet direct geneigd er iets aan te doen…
een fraaie foto met die spiegeling in de druppel
groeten
Chantal
January 23, 2015 at 12:27al die meningen op rij moeten dan leiden tot een nieuwe consensus
Marlou
January 23, 2015 at 11:51hai John,
SP! Ook mijn partij…
Maar dit terzijde…
Ik ben het met je eens:
voor de lagere inkomens minder belasting en voor de hogere inkomens m??r.
Wat moet je met zo idioot veel geld…
Ik heb gelukkig altijd genoeg en nooit teveel.
dag!
heb het goed dit weekeinde!
Marlou
.
klaproos
January 23, 2015 at 10:26we riepen vroeger al geen gezeik iedereen rijk,
als de lastenverdeling beter zou zijn, dan hoefde niemand in armoe te leven,
fijn dat jij je er zo voor inzet john,
en je foto is een parel dat is een ding wat zeker is 🙂
heb het goed vandaag
xxx
Haba
January 23, 2015 at 09:14Goede morgen John, ik denk dat het basisinkomen nog ver weg zal zijn, maar het is goed om nu al aan alle voor- en nadelen ervan te denken, zodat de partij goed is ingelezen als het tot wetten zal komen.
Je foto is mooi net wat Gerda hierboven zegt, dieschaduw of tak erachter, geeft het geheel wat extra’s.
Fijne vrijdag gewenst.
gerdaYD
January 23, 2015 at 08:40Jij hebt daar goed over nagedacht zo te zien. Zelf ben ik wel voorstander van een basisinkomen, alleen niet voor iedereen. Wie over genoeg eigen middelen beschikt zou daar niet voor in aanmerking mogen komen h?. Maar zoals we het kapitalisme kennen zou dat wel eens niet het geval kunnen zijn. Dus ja, je hebt gelijk, daar moet beslist nog veel over nagedacht worden willen we de achterpoortjes die men steeds weer vindt wegwerken.
Wat ik zo mooi aan je foto vind is niet alleen die druppel die wist te vangen, de schaduw (?) er achter geeft er een knappe diepte aan…
Hopelijk wordt jouw dag even mooi als dit pareltje John!
ZON-nebloem
January 23, 2015 at 07:49ze halen alles bij de werkende mens, ze moeten eens bij die rijken en hun gesjoemel beginnen.
Dat basisinkomen moet er natuurlijk zijn, maar er zijn mensen die thuis zitten die even veel verdienen als mensen die gaan werken
Marjolijn
January 23, 2015 at 06:23Alleen een basisinkomen lost de problemen niet op.
De lonen en uitkeringen omhoog, en hogere belasting op het vermogen van de rijken
Mooie druppel..!!.
Albert y Mara fotoblog
January 23, 2015 at 03:36Als pensionado’s, ik heb helemaal geen inkomen meer omdat ik zelf gestopt ben met werken, moeten wij ook op ons geld letten. Een basisinkomen is voor iedereen belangrijk.
Mooie foto John. Een takje met aan het eind een druppel?
Grtz Mara
Renesmurf
January 23, 2015 at 00:22Ja, praten lost niks op, maar kan wel verhelderend werken. Samen sta je sterker.
Hans
January 22, 2015 at 22:55Het blijkt dat het kapitaal bij een heel klein deel van de mensheid zit, dacht 10%.
Nu hadden we in Nederland een middeninkomen maar dat is aan het verdwijnen.
Automatisering vervang eenvoudige arbeid en het kapitaal investeert in de automatisering.
nou en zo gaat het door, een mooie foto, de laatste druppel voor de onderklasse. Hans
Cassilda
January 22, 2015 at 22:34Misschien zouden de extreme gevallen allemaal eens een dagje (eigenlijk een stuk langer) in elkaars schoenen moeten staan. Dan zouden de rijke lui kunnen zien hoe het is. En de pechvogels, even kunnen zien hoe het aan de andere kant is. Misschien dat er dan gemakkelijker beslissingen gemaakt kunnen worden die wel wat kunnen veranderen.
Ooit heb ik een avond lang in een discussie gezeten met een studentje. “Wanneer wij de onderkant van de samenleving wegschrapen, word het midden de onderkant.” Hij was blij met de onderkant, uit angst om zelf ooit daar te belanden.
Ik vind dat iedereen recht heeft op basisvoorzieningen en hulp, zorg en een kans op beter. Alleen lijkt het soms, op hoe beter het gaat… hoe meer we willen.
Je foto is weer prachtig, en het watermerk is strak!
Mirjam Kakelbont
January 22, 2015 at 22:33Hoge salarissen zouden veel meer belast moeten worden: belasting betalen naar draagkracht. Er zijn te veel mensen in Nederland die onder de armoedegrens wonen. Waaronder (eenouder)gezinnen met kinderen. Die laatste groep mag nooit het slachtoffer worden van armoede.
Je doet je best. Daar mag je trots op zijn!
Een goed geslaagde foto. En nergens een spoortje reclame 😉
Liefs Kakel
Di Mario
January 22, 2015 at 22:10Een basisinkomen. Klinkt aantrekkelijk, maar er zitten zeker inderdaad nadelen aan. Maar dat heb je nu natuurlijk ook met bijstand en ww. Welke oplossing er ook ooit komt, er zijn altijd mensen tegen en mensen die er misbruik van maken. Zo heb ik ook nooit begrepen waarom mensen die een huis van pak hem beet boven de drie, vier ton kopen hypotheekrenteafrek moeten hebben. Het blijft een onderwerp waar je uren, dagen, weken, maanden en misschien wel jaren kunt praten. Misschien komt de oplossing voor het probleem wel uit Zeeland 😉
Love As Always
Di Mario
sjoerd
January 22, 2015 at 21:43De vraag blijft natuurlijk wat mensen aan uitkering moeten krijgen die per ongeluk niet aan een baan kunnen komen. Brood en een bed zullen ze toch minimaal moeten hebben. Ik heb nog even gecontroleerd. Ik kom meteen op de pagina waar ze me vragen eerst even lid te worden.
John
January 22, 2015 at 21:45Vreemd Sjoerd.
Lies
January 22, 2015 at 21:35Het bestaansminimum ligt laag, John, de armoedegrens voor velen op de loer…
Maar de natuur blijft mooi !
Lie(f)s.
@Extra large voor jou (als ‘t kan/mag) ! Dank voor je ‘Thx’, attent !
John
January 22, 2015 at 21:40Daarom de lonen en uitkeringen omhoog. En meer belasting op vermogen 🙂
francky
January 22, 2015 at 21:23als iedereen op zijn minst een basisinkomen heeft zal de economie er alleen maar wel bij varen want dan kan iedereen kopen wat men nodig heeft.
Niet alleen automatisering zorgt voor minder banen, ook het langer werken zal veel jongeren werk ontzeggen.
John
January 22, 2015 at 21:27De inflatie zou wel een probleem kunnen zijn omdat prijzen opgedreven kunnen worden waardoor dat basisinkomen uiteindelijk niet meer toereikend is.