Er worden tegenwoordig nogal wat op zijn Oosterhuis uitspraken gedaan. Eerst het een zeggen, en dan later zeggen dat je het allemaal niet zo bedoelde. Ik vind als je iets zegt je daar ook achter moet blijven staan, en niet onder druk moet zwichten. Standvastigheid is iets wat ik zelf heel erg waardeer in mensen. Dat draaien zoals de wind waait daar ben ik niet zo voor. Recht voor zijn raap en eerlijk.
Standvastig zijn ook deze knotwilgen. Ooit een bepaalde richting opgegroeid door alle invloeden uit de omgeving. Nu, nu staan ze daar als overwinnaars. Als wachters van het gebied dat ze bewaken en beschermen. 100% knotwilg.
25 Comments
lizdog
February 25, 2011 at 13:16@ H?, toch mooi uitzoekwerk, h?, van Xiwel, even Blauw bloed en de NOS naast elkaar leggen. Ja, zo zou het inderdaad gelopen k?nnen zijn, dat het niet Huub was die een luchtballonnetje opliet (uit ijdelheid of wat dan ook), noch de koningin, maar dat het de EO was die blij was een werelditumpje te hebben en de NOS die het met knippen al te stellig maakte.
fotorantje
February 24, 2011 at 17:15knotwilgen zijn stoere boemen h?
ik heb altijd het gvoel dat die er echt willen zijn, ze staan zo honkvast
inge
February 24, 2011 at 15:50had het daar gister nog over met vriendin. haalde ani (difranco) aan:
‘and we don’t say everything that we could, so that we can say later, oh you misunderstood..’
Rietepietz
February 23, 2011 at 18:46Als je achteraf weet dat je domme beweringen hebt gedaan kun je die natuurlijk maar beter rechtzetten .beter is het om geen domme uitspraken te doen en dom w?s het .
Natuurlijk zal ieder weldenkend mens wel begrepen hebben dat het zijn persoonlijke mening was want hoe of je ook over de Koningin denkt ,ze is oud en wijs genoeg om dit soort uitspraken ni?t te doen tegenover mensen die niet tot “de intimie”behoren .
Fokkio
February 23, 2011 at 14:44Oosterhuis beweerde nogal wat.
Standvastigheid en eerlijkheid zijn goede eigenschappen.
Een mooie foto van de knotwilgen.
Marlou
February 23, 2011 at 14:02Hai Redstar,
kijk… daar hou ik nou van:
100 % knotwilg.
Standvastig en eerlijk.
Je kunt er op bouwen.
En … ze geven je een goed gevoel.
Dat heb ik met Oosterhuis niet.
Trouwens met de koningin ook niet. Daarom: lever de koning in!
groet van Marlou
.
mya
February 23, 2011 at 10:11mooi !!! maar waar is hun kam naartoe ? 🙂 neenee mooie vergelijking … en eigenlijk zouden we allen als mogen mogen zijn … het lijkt daar een beetje op hier vanop de foto te zien .. een stralende dag my friend xx
Xiwel
February 23, 2011 at 09:47@naastmijnschoenen: Er zijn een paar kunstjes geflikt (al dan niet opzettelijk) die er een nieuwsitem van hebben gemaakt. Allereerst was het een flutprogramma voor mensen die graag koninklijke roddel op TV zien. De EO is in die markt van Story en Priv? gestapt en dat moeten zij weten. In dat programma kwam Huub Oosterhuis, de dominee van de kerk waar Trix komt en tevens een goede vriend van haar. Als ik Oosterhuis was, dan zou ik niet aan zo’n flutprogramma meewerken. Maar als je dat niet doet dan krijg je berichten als: ‘Oosterhuis mag niet meewerken; er zal wel wat aan de hand zijn’. Dus doet ie het toch maar en op bepaalde vragen over de kerstrede verpakt ie zijn antwoorden heel netjes met woorden als ‘naar mijn indruk..’ en ‘zo als ik haar ken..’. Hij weet dat de koningin niets politieks mag zeggen.
Meer zag ik niet in die uitzending en voor mij meldde die uitzending niets nieuws. Dwz aan de hand van wat er uitgezonden is. Het kan goed zijn dat Oosterhuis meer heeft gezegd, maar dat de EO dat er uit geknipt heeft. Toch lijkt me dan nog dat de woorden die wel uitgezonden zijn aangeven dat hij zeker niet met feiten komt, hooguit met vermoedens vanuit zijn gezichtspunt.
Dus stapt de EO met een groot nieuwsbericht naar buiten (joepie wij hebben ook eens wat), wat o.a. door het NOS-journaal wordt opgepikt. Die knippen duidelijk wel. Moeten ze ook wegens beperkte tijd per onderwerp. Maar ze laten wel alle woorden als ‘mijn indruk’ en ‘vermoeden’ etc weg waardoor het stukje een stuk stelliger wordt.
Vervolgens denk Oosterhuis: ‘Hallo, dat heb ik helemaal niet gezegd en zo breng ik onbedoeld de koningin in moeilijkheden.’ Dus komt ie met een persbericht dat volgens mij niet anders was dan wat ie in de EO-uitzending heeft gezegd. De mensen die alleen het knipselwerk van de NOS hebben bekeken zien hem nu als iemand die zijn keutel intrekt. Maar als je de originele uitzending bekijkt, dan verduidelijkt ie hooguit dat wat ie gezegd heeft ‘vermoedens’ waren.
En ondertussen spint Geert met zijn Partij Voor Volendammers er garen bij. Hij kan weer zeiken over het koningshuis en krijgt weer een rondje zendtijd. Als Oosterhuis 1 ding niet had gewild, dan was dat het wel.
Zon-nebloem
February 23, 2011 at 08:44ps; ik hoop dat je nu al beter wakker bent, want een kameel met een ezel vergelijken :o) ik zat zelf al te denken of ik …. :o)
Zon-nebloem
February 23, 2011 at 08:32ik vindt je knotwilgen prachtig.
En gezegd is gezegd; dat vindt ik ook, al dat gedraai en schijnheiligheid, je moet achter je woorden en daden staan!
Frank
February 23, 2011 at 08:31Windvanen heb ik ook een hekel aan. Helaas heb ik er bijna dagelijks mee te maken op m’n werk.
Altijd prachtig knotwilgen, en respect voor de mensen die ze bijhouden en onderhouden. De polder zou niks meer zijn zonder deze karakteristieke elementen.
pleeboy
February 23, 2011 at 01:35mooi voorbeeld van sensatie
als je het echte verhaal niet ken kan je beter niks zeggen
op deze manier kan je je belachelijk maken.
die foto is een beetje triest, zie ze liever met alle takken in de volle zon
Xiwel
February 23, 2011 at 00:56Toen het voor het eerst in het nieuws kwam ben ik eerst die blauwbloed uitzending van de EO gaan bekijken. Ik hou niet van dat soort programma’s, maar in dit geval kan ik het aanraden. Daarin zei Huub Oosterhuis dat het zijn indruk was, meer niet.
Vervolgens zag ik enkele dagen later een zeer parmantige EO’er die het persbericht had uitgestuurd met dit ‘wereldnieuws’. Ik denk dat je in die hoek de fout moet zoeken. Ik geloof in dit geval dan ook niet in luchtbalonnetjes die Trix via Huub Oosterhuis oplaat, maar gewoon in een verkeerde interpretatie van een nieuwsgeile EO’ert. Kortom geen nieuws, want iedereen mag indrukken hebben.
[ @ Xiwel, Zodra ik tijd heb zal ik de uitzending eens bekijken. Blijft het nog redelijk vreemd in mijn ogen dat Oosterhuis terug kwam op zijn uitspraak/indruk. Een indruk heb je namelijk, en die kun je niet zomaar veranderen naar gelang dit noodzakelijk zou zijn. ]
Bj?rn
February 22, 2011 at 23:47Echt mooie bomen, mooie foto ook! Kan het ook enorm waarderen als mensen achter hetgeen blijven staan wat ze zeggen!
Renesmurf
February 22, 2011 at 22:10Ik vind echter wel dat een mens van mening mag veranderen.
Dat is juist goed, en dat dan ook goed uitleggen.
Maar almaar heen en weer draaien, dat gaat er bij mij ook niet in.
Di Mario
February 22, 2011 at 21:39Mooi verwoord.
Love As Always
Di Mario
klaproos
February 22, 2011 at 21:28je moet wel blijven staan achter je uitspraken, het kan verkeren dat je eens wat fout zegt, en daar ook afstand van kunt nemen,m maar doorgaans sta je wel achter hetgeen je doet en zegt ja…
Tammy
February 22, 2011 at 21:15Dat denk ik ook, ten eerste goed nadenken voordat je iets zegt zodat je er ook achter staat en dan niet alleen van mening veranderen alleen omdat de anderen anders denken. Maar natuurlijk is het altijd goed om af en toe kritisch zijn eigen meningen en uitspraken te reflecteren…
Mooie foto weer!
Leibele
February 22, 2011 at 20:34Het vervelende is dat wat Oosterhuis nu werkelijk weet vano onze vorstin,s toespraak gewoonweg niet te controleren is. De RVD en Mark Rutte fungeren als een ongewenste firewall. Trixy mag van mij zeggen wat ze wil. Het is altijd zinniger dan het gekrakeel van Mark.
Sjoerd
February 22, 2011 at 20:19Een mening kun je wijzigen op basis van andere informatie die je krijgt. Feiten kun je niet verdraaien, daar moet je achter staan.
[ @ Sjoerd, Het gaat in deze niet om een mening. Veel van deze kopstukken komen met informatie waar ze later een verzwakte versie van uitgeven. Dat is wat anders als een mening. Overigens vind ik mensen die constant van mening wijzigen ook niet echt standvastig]
Your name Wil/Zizy
February 22, 2011 at 19:51Wel ff wennen hoor Redstar. Dacht toch echt ff dat ik verkeerd was. Ik weet nog niet wat ik ervan moet zeggen wacht dus maar tot je site helemaal naar jou zin is en af. 😉 Standvastig en eerlijk… tja… het lijkt niet meer te bestaan…. Ik geloof nog steeds een ieder op zijn woord… en dan kan kom je vaak van een koude Kermis thuis… moet ik eens af gaan leren.. zou wat makkelijker zijn voor mij.. Knotwilgen.. zelfs zo stralen ze kracht uit… Mooie foto zo genomen..lijkt wel een poortje …
Liefs x
[ @ Your name Wil/Zizy, Verkeerd?? Echt niet. Ik kan je verzekeren dat je niet iedereen op zijn/haar woord kunt vertrouwen. Het is erg na?ef eigenlijk dat te doen ]
lizdog
February 22, 2011 at 19:40Ja, luchtballonnetjes oplaten en die dan later weer neerhalen. Ik vraag me af wat er achter het verhaal zat wat uiteindelijk dan in het nieuws kwam. Iemand die hem heeft gevraagd ‘wil jij dat niet doen, huubje?”? In het kader van ‘wat die geert allemaal flikt is toch zoo ondemocratisch’, even vergeten dan dat de koningin, tja, eigenlijk ook gewoon een beetje boven de democratie staat, of erbuiten, of wat. Ook mogelijk dat huub gewoon zelf behoefte had zijn hoofd ook eens voluit op teevee te zien, met nog even erbij gezegd wie zijn zoon en z’n dochter zijn, mensen zouden dat tenslotte eens kunnen vergeten.
Of denk jij, denken jullie, dat er iets nobels zit achter zijn publiekelijke opmerkingen? Ik kan de vinger er nog niet op leggen.
Als knotwilgen al heel oud zijn en vaak geknot, kan je er na gedane arbeid volkomen uit het zicht in liggen slapen of zonnen, je krijgt dan het idee dat je in een vogelnestje ligt
[ @ Lizdog, Ik weet het niet wat zijn motivatie was. Mss wilde hij wel dat er kamervragen zouden komen. Mss wilde hij inderdaad alleen de aandacht, want die heeft hij nu. ]
francky
February 22, 2011 at 19:11niemand durft nog een echt standpunt innemen.
struisvogels en draaikonten zijn er echter genoeg.
standvastigheid is precies geen deugd meer heden ten dage.
Paul
February 22, 2011 at 17:35Het zijn echt karakteristieke bomen die een landschap zeer aangenaam verfraaien.
En ja, men lult, krijgt een tik op de vingers, en draait dan met de wind mee. Ook niet echt mijn manier van zaken doen.
Billy
February 22, 2011 at 16:54(knot)wilgen vind ik ook zo’n fascinerende bomen. Als ik er zo voorbijloop kijk ik telkens in de kruin, of ik niks kan vinden wat er eigenlijk niet in thuishoort…
[ @ Billy, En je kunt er altijd iets vinden dat er niet thuis hoort ]