Gister kwamen er diverse meningen naar boven in mijn log over actieve donor registratie of niet. De kogel is in ieder geval door het kabinet, want een actief donor registratiesysteem komt er niet. Ik kan me daar best in vinden, alleen vind ik wel dat er actiever geworven kan worden. Zelf ben ik geen donor overigens. Ooit wilde ik me als donor laten registreren, en toen mocht ik niet omdat ik in een risico groep werd ingedeeld. Als je een tatoeage hebt laten zetten liep je namelijk het risico op besmetting met allerlei bloedziektes zoals bijvoorbeeld hepatitis. Later mocht ik weer wel, maar toen keek ik anders tegen bepaalde zaken aan, en later mocht het toch weer niet. Geen idee of dit inmiddels weer verandert is, maar ik doe geen moeite meer dit te onderzoeken. Dit geld overigens ook voor mijn bloedgroep. Ik heb een zeldzame bloedgroep, en ik kan me voorstellen dat daar best een tekort aan donoren is. Echter mag ik geen bloed geven vanwege het feit dat ik eigenaar ben van wat tatoeages.
De opvatting die een groep mensen heeft omtrent orgaandonatie,? dat wie niet geeft niet krijgt, vind ik een absoluut verkeerde, maar iedereen heeft recht op zijn eigen mening.? Niet iedereen kiest er voor om niet te geven namelijk, ondanks dat zij dit misschien wel zouden willen. De levensstijl van iemand meenemen in de beoordeling wie wel of wie niet in aanmerking zou komen vind ik ook niet passen, want de een zal bijvoorbeeld mijn levensstijl verkeerd vinden omdat ik gerookt heb.
Ik zou in de zin van ?wie niet geeft niet krijgt? andere voorbeelden kunnen noemen, die maatschappelijk gezien veel grotere gevolgen zou kunnen hebben dan het wel of niet verkrijgen van een orgaan.? Ik weet zeker dat veel mensen dan toch anders gaan denken. Verder is het natuurlijk zo dat wie veel geld heeft altijd nog een orgaan kan kopen ergens in een land hier ver vandaan.
Maar nog even dit: het stervensproces duurt langer dan tot nu toe is aangenomen en het vindt bovendien op verschillende niveaus plaats. Hersendood – het huidige wettelijke criterium om organen uit een stervende te mogen nemen die daarvoor een positieve wilsbeschikking heeft laten registreren ? is dus geen onomkeerbaar punt in het stervensproces. Iets om over na te denken, niet?
Dit kan bijvoorbeeld een reden zijn om niet voor orgaandonatie te kiezen. In ieder geval iets om bij stil te staan, en orgaandonatie is niet iets wat je zomaar even beslist. Het moet een wel overwogen en doordachte beslissing zijn, en iedereen moet de vrije keus hebben om deze beslissing te maken?
26 Comments
lin
October 13, 2008 at 21:51Goh, nooit geweten van die tatoeages en donor willen zijn en niet mogen..enne…dat laatste stukje… hersendood en dus nog niet dood en wel je organen er uit? Huh? Leg eens uit…..
rietepietz
October 12, 2008 at 11:44Voor mezelf wil ik geen donororganen ,op is op , ook het leven ! Ik blijf erbij dat vragen om het donorschap best mag zolang NEE zeggen maar makkelijk kan. Toch ergert het me soms dat men eigenlijk een beetje eist dat men een donororgaan kan krijgen nu deze techniek bestaat .
Als mijn nabestaande ermee kunnen leven mag men hebben wat er bruikbaar is mij maakt het niet uit hou ik de oven in ga !
Pleeboy
October 10, 2008 at 23:32dit is eigenlijk zo onderwerp waar je nooit uitkomt met jezelf vind ik, maar dat het vrijwillig moet blijven is zeker. je blijf altijd onzeker omdat je niet weet wat definitief dood is (en wat er daarna is)
Wil/Rdam
October 10, 2008 at 21:05Ja hebt ook best wel en punt Redstar. Maar als men nu zo om donoren zit te springen..Ze al eens aan alle geregistreerde huishoudens een kaart gestuurd, waar je op aankongeven donor te willen zijn. Maar dat heeft ook weinig of niets op geleverd ..
En ja het is dubbel ,,maar als je daar veel mensen mee kan helpen op een beter leven of dood gaan en blijven leven.. …. ja ik weet het is niet helemaal goed ik weet, maar het is van de baan.
RedStar
October 10, 2008 at 21:05@ Marieke, Klopt, maar die keus moet iedereen voor zich maken. Ik wil ook leven en niet als plantje door het leven. Maar ik heb mijn eigen standpunt ingenomen, en heb dat weloverwogen gedaan..
@ Inge, Is ook een moeilijk onderwerp. Ik zelf wil bv geen orgaan ontvangen, maar kan dat nergens vast leggen..
@ Roos, Het is idd een onderwerp wat erg voor lange discussies kan zorgen
@ Peer, 😀 dat is idd makkelijk.
peer
October 10, 2008 at 18:48Gelukkig mogen homo’s geen organen of bloed doneren. Dat maakt de keuze een stuk makkelijker.
Roos
October 10, 2008 at 18:42Ben het wel met je eens! Ben het absoluut niet eens met de wie niet geeft niet krijgt theorie in tegenstelling tot een vriendin me. Ellenlange discussies hebben we daar over gevoerd. Maargoed, het blijft een keuze.
inge
October 10, 2008 at 17:05o ik vind dit zo’n lastige discussie… ik kan me zooo goed voorstellen hoe graag je een donororgaan wilt voor je kind b.v. of jezelf, maar tegelijkertijd kan ik me ook voorstellen dat er mensen zijn die, om wat voor reden dan ook, zelf niet als donor geregisteerd willen staan.
lastig.
Marieke
October 10, 2008 at 16:57Je moet je wel afvragen wat er nog van je leven over is, nadat je eventueel wordt teruggehaald uit de fase hersendood. Ik wil dat sowieso niet; ik wil l?ven, niet vegeteren. Maar dat terzijde. Ik heb een donorcodicil, maar realiseer me wel dat dat betekent dat ik, als ik in aanmerking kom voor donatie, op de operatietafel zal sterven. Dat wil zeggen: ik word kunstmatig in leven gehouden om mijn organen en weefsels te kunnen gebruiken, maar ik zal onomkeerbaar dood zijn zodra bijvoorbeeld mijn hart of longen zijn uitgenomen. Mijn familie zal er in dat geval dus niet bij zijn als ik sterf. Dat is wel een naar idee.
RedStar
October 10, 2008 at 16:42@ Belinda, Maar ik wil juist niet iets moeten doen, omdat een ander vind van wel. Ik vind niet dat je zoiets verplicht kunt stellen. HEt idee dat de donor nog zou leven is zo gek niet overigens. Als je mijn laatste cursief geschreven punt leest, kun je een zeer belangrijk punt uit de nieuwste wetenschap over sterven lezen. Soms is iemand hersendood, maar komt toch weer bij… zo iemand zo sterven indien leeg gehaald..
@ Paul, Dus enorm dank voor je bijdrage aan dit log 😉
@ Chantal, Dat zijn we dan met elkaar eens..
@ Leibele, Ik sta wel achter jou toevoeging. Dat wil zeggen, ik denk er het zelfde over. EN ik denk idd dat velen deze argumenten niet eens kennen..
Leibele
October 10, 2008 at 12:43Je legt de vinger precies op de zere plek. En ik wil er dan nog wel aan toevoegen dat ik sterk de indruk heb dat zowel de voor als tegenstanders van donatie zich bedienen van egoistische motieven. Niet iedereen natuurlijk, maar toch een aanzienlijk deel. En helemaal voorbij gaan aan de argumenten zoals jij die nu even opsomt.
Chantal
October 10, 2008 at 12:38Ik ben er vooral voorstander van dat mensen in ieder geval bekend maken WAT ze willen, of dat dan wel of geen donor is… als het maar bekend is.
Paul
October 10, 2008 at 12:26Je hebt het voor jezelf duidelijk goed uitgezocht, en daar is helemaal niets mis mee. Van je laatste deel wist ik overigens niet. Ik moet nu eens goed over mijn donor zijn na gaan denken.
Ik kwam hier eigenlijk voor wat iconen 😀
Belinda
October 10, 2008 at 12:25Die keuze heb je als je het verplicht stelt mits je aangeeft dat je dat niet wilt. Het enige moeilijk vind ik in dit proces is dat je het gevoel hebt dat de donor nog leeft omdat hij in leven gehouden moet worden totdat de organen eruit gehaald worden.
Wat willen die doden dan met hun organen? Ik vind het echt te onzinnig voor woorden dat mensen die niet willen geven wel willen ontvangen. Ik vind het de omgekeerde wereld.
Ik zal door mijn MS geen donor meer mogen zijn maar volgens mij valt er altijd nog wel een hoornvliesje of wat huid te vergeven.
RedStar
October 10, 2008 at 12:21@ Twan, Ik denk ook dat het kabinet dat gedaan heeft. En idd, niemand zal het weten..
@ Plato, Precies, die manipulatie is niet goed..
@ Mikelodeon, Ook ik wil geen orgaan van een ander indien dit nodig zou zijn. Ik ga er van uit dat dingen niet voor niets gebeuren, en deel ook jouw opvatting
@ Mike, Dit is zeker een moeilijk onderwerp, vandaar ook dat ik er nog een log over heb geschreven. Het is niet zoals de ja/nee sticker op de brievenbus. Maar dat is mijn mening hierover..
@ Mannie, De reden die er achter zit maakt niet uit. De wet is er niet gekomen..
@ Wil, Nee, anders is niet goed. Dat zou de omgekeerde wereld worden. Ja zou dan nee worden als je er wat voor doet. nee, ik kan me daar niet in vinden..
Wil/Rdam
October 10, 2008 at 11:11Juist je moet … en dat vind ik trouwens met alles!!! (van wat men ons op wilt leggen) een keuze hebben. zoals al eerder gezegd… het had van mij ook anders beslist mogen worden …als ik maar de leus heb om te weigeren!!!…een van de redenen dat ik mij nooit als donor heb opgegeven ,heeft zeker te maken met jouw laatste stukje van je verhaal en de hersendood.
Mannie
October 10, 2008 at 10:44Ik kan weer zeggen dat ik niets bruikbaars heb denk. Heb het zelf al allemaal versleten. Maar ik vind het wel een goeie beslissing van het kabinet. Al zullen de redenen die er achter liggen bij hun niet de mijne zijn
Mike
October 10, 2008 at 08:31Dit is echt een moeilijk onderwerp, van de ene kant ben ik voor en persoonlijk ben ik tegen, maar desondanks heb ik volgens mijn heb ik nog zo’n blauwe strookje in mijn portemonnee waar in staat dat ze alles van me mogen hebben voor het geval ze daar wat aan zouden kunnen hebben.
Maar ik geloof zo wie zo dat de hele Nederlandse mentaliteit in ziekenhuizen niet er op is gericht om dat allemaal snel en vloeiend te laten verlopen, terwijl dat vaak cruciaal is en ook al heb je beslist van wel dan heb je natuurlijk ook familie die eventueel zou tegen kunnen beslissen en ga zo maar door.
mikelodeon
October 10, 2008 at 08:21Ik zou overigens ook absoluut geen orgaan van iemanand anders willen ontvangen. We bestaan uit meer dan alleen vlees en bloed. Ik raak er meer en meer van overtuigd dat ons ‘bewustzijn’ ook opgeslagen zit in elke cel van ons lichaam. Misschien is wat ik schrijf niet ‘wetenschappenlijk bewezen’maar dan beroep in mij op mijn eigen innerlijke weten.
Ik vind het erg goed dat je dit onderwerp hebt aangeroerd, ik ga zeker hier binnenkort een blog aan wijden.
plato
October 9, 2008 at 23:59Helemaal eens. Ik wil niet door de grote meerderheid tot een keuze gemanipuleerd worden. Dus voorlopig is het nog steeds NEE. Hoe rot ook voor de pati?nten in kwestie.
Twan
October 9, 2008 at 22:39Ik denk dat het kabinet een juiste beslissing heeft genomen. Mensen die donor willen zijn kunnen dit zelf aangeven. Prima. Ik weet ook niet of die 157 mensen gered hadden kunnen worden. Niemand zal het weten, en ik vind dat ook niet echt boeien. Er lopen genoeg mensen rond op deze planeet 😉
RedStar
October 9, 2008 at 22:32@ Frans, ja dat vind ik ook vandaar dat ik daar vandaag over schreef. In welke staat ik wanneer ben maakt niet uit, ik ben geen donor, en ik hoef feitelijk gezien ook niets te ontvangen. Als het mijn tijd is om te gaan, hoef ik die tijd niet uit te stellen…
@ Renesmurf, Het gaat erg ver jouw gedachte, maar je zal dat vast wel aangegeven hebben dat dat mag bij jou 😉
@ Mya, Ik ben daar een heel groot voorstander van. Ik zou er zelfs om vechten indien nodig 😀
@ Jager, Je laatste zin klopt niet helemaal;-) Iedereen moet het zelf weten, maar jouw lijkt het de normaalste zaak.. Ik vind het normaal om een vrije keus te hebben, en zoals jij het zegt is iemand die er voor kiest om geen donor te zijn niet normaal, en dat is ergens niet geheel eerlijk natuurlijk… je begrijpt me vast wel..
jager
October 9, 2008 at 22:11Ik doneer alles, heb geen tattoos en mij maakt het echt niet uit of degene die mijn organen zou krijgen misschien geen donor is…
Iedereen moet het lekker zelf weten, maar het lijkt mij een de normaalste zaak van de wereld….
Mya
October 9, 2008 at 21:28Jah , ik ben ook voorstander van de vrije keuze ,en verder vind ik het een onnozel initiatief of een dwaze stelling , wie niet geeft niet kan ontvangen … zoals je schrijft vb genoeg, vb of stellingen die eigenlijk weer zorgen voor hokjes / en ongelijkheid onder de mensheid . Vrijheid = gelijkheid 🙂 groetiessssss
Renesmurf
October 9, 2008 at 21:01Als iemand net dood is en de dokters moeten dat de familie vertellen, staat de hele wereld stil.
Voor de nabestaanden stort het in!
En op zo`n moment na gaan denken, gaan vragen, mag het?
En dan denken, wat wil die persoon zelf?
Das niks.
Gewoon opensnijden en er uit halen.
Mensen, doden, zouden geen recht meer moeten hebben op organen.
frans54
October 9, 2008 at 20:36Volgens mij is hersendood wel onomkeerbaar. Iets anders is of het het moment van het definitieve einde aangeeft of dat er daarna toch nog “iets” is. Voor mijn persoonlijke mening maakt het niet uit: als ik in een toestand verkeer die niet meer te veranderen is in een tenminste enigszins bewuste en zinvolle vorm van leven mogen ze mij leeplukken. Maar ik kan me voorstellen dat dit soort wetenschappelijke constateringen anderen wel (opnieuw) aan het denken zetten. Helaas zijn er al te veel mensen die nog niet eens begonnen zijn met er voor het eerst over te denken en een standpunt te bepalen. Welk besluit iemand neemt is mij namelijk om het even: dat recht om over zichzelf te beschikken heeft wat mij betreft iedereen, maar zorg dan toch in ieder geval dat die keuze gemaakt is ?n bekend.