Allerlei rapporten die voort komen uit jawel, onderzoeken, menen dat ieder mens, tenminste vier bomen nodig heeft om te compenseren voor de uitstoot van broeikas gassen. Dat de uitstoot onverminderd door gaat is natuurlijk bekend. De uitstoot neemt zelfs alleen maar toe in plaats van af. Binnen tien tot vijftien jaar is het regenwoud in Indonesië weg, wat daar voor kaalslag zal zorgen, en lange periodes van droogte zal brengen, maar ook zwaarder weer, met hevige regenval, en overstromingen. Een stijgende zeespiegel, die weer voor zwaardere stormen zal zorgen. Ook de verontreiniging zal grotere vormen aan gaan nemen, omdat de natuurlijke katalysator verdwenen zal zijn.
Vier bomen per individu. Niet iedereen is natuurlijk in de gelegenheid zomaar vier bomen te adopteren of te plaatsen. Er zijn mensen die geen landgoed, of tuin hebben, en er zijn dan ook nog mensen die helemaal geen bomen in hun tuin, of op hun landgoed willen hebben. En waarom zouden we bomen gaan plaatsen terwijl ze ergens anders op de globe worden gekapt en verbrand?
Hier staan elf bomen op het landgoed. Dus ik zou me in principe niet schuldig hoeven voelen. Of ben ik toch mede verantwoordelijk voor de gigantische afname van tropisch regenwoud? De voornaamste reden voor de kap is welvaart. Veel van onze producten komen uit de ontwikkel regio, waar de economie eindelijk begint te bloeien, mede doordat bedrijven zich daar gevestigd hebben, om ons zo te voorzien van spullen, gemaakt op een goedkopere manier als wij dat hier kunnen doen.
Of praten de overheden ons toch een complex aan? De aarde ondergaat namelijk genoeg natuurlijke processen, en niet alleen de opwarming is daar onderdeel van. Zo neemt het magnetische veld ook langzaam af. Gaat de aarde langzamer draaien, en zal ook meer gaan tuimelen. Maar het inboezemen van angst, gaat meestal samen met het verhogen van diverse accijns, toeslagen, en het verzwaren van allerlei wetten, meestal alleen naar de burger toe.
Eigenlijk blijven er genoeg vraagstukken over. Er blijven veel vragen onbeantwoord. En er zijn maar een handjevol mannen die alles regelen. Daarnaast wordt er veel geregeerd door grote multinationals, en wordt de drang om meer te kopen nog steeds voldoende gestimuleerd…



18 Comments
FFeeXFeeXeeX
June 11, 2007 at 21:58Hoeveel peuken mag ik roken,hoeveel km,s rijden of vliegen? hoeveel struiken, energie en waterverbruik om te zorgen dat… degene die na mij komen me niet verwijten… dat/wat?
Frank
June 8, 2007 at 07:13Het is goed dat er aandacht aan besteed wordt, maar om er zo paniekerig over te doen? En dat terwijl ze te weinig doen aan behoud van b.v regenwouden.
Zoals je zegt, deze kloot ondergaat natuurlijke processen en op een gegeven moment is het op.
Wij hebben met z’n tweetjes 7 bomen (boompjes) in de tuin. Komt in de buurt toch? 😉
Al Qeitel
June 7, 2007 at 23:46Als we nu elk eens een windmolen namen voor onze energie?
FeeX
June 7, 2007 at 23:24Hopenlijk is mijn naam nu wel goed… N? ..de eerste reactie zichtbaar, en dus herstelbaar?
FFeeXFFeeXeexeeX
June 7, 2007 at 23:23Ik vind bomen wel wat hebben, (ondanx de duivenschijt en de honingdauwpek jaarlijks op mijn auto.)
Tja.. het kapbeleid rommelt nogal,meestal van hogerhand…(daar rammelt/rommelt het meest)
Ik maak me zorgen om moeder aarde en de stelling van v@n mAn sta ik volledig acher..
Renesmurf
June 7, 2007 at 23:23De aarde gaat kapot, en daar is niks natuurlijks aan.
Mensen moeten dat beseffen, maar helaas doen veel dat niet.
Martin
June 7, 2007 at 23:07Er zal een hoop waarheidsgehalte in zitten..maar toch denk ik dat er ergens een stokje voor gestoken gaat worden,het zal er niet goedkoper op worden..maar uiteindelijk betaalt een ieder er aan mee. hier in Apeldoorn zijn er zat bomen daar twijfel ik niet aan.!!
Terrebel
June 7, 2007 at 23:04De mens zelf is ook een natuurlijk fenomeen. En wat doet Moedertje natuur ook alweer met natuurlijke fenomenen die niet blijken te werken? Juist, die verdwijnen in vergetelheid. Ben benieuwd wat Vrouwe Gaia voor ons in petto heeft. Als het maar niet gebeurt voordat m’n spaargeld vrijkomt. Dat zou ik errug flauw vinden…
Marius
June 7, 2007 at 21:53Je belangrijkste regel is denk ik deze: “Er blijven veel vragen onbeantwoord. En er zijn maar een handjevol mannen die alles regelen.”
Wij hebben twaalf bomen op het erf maar het wekt rust noch onrust in de context van je log maar ik er wel blij mee. Proportioneel is de schuld die de burger wordt aangepraat gelijk aan de sterk profijtelijke ‘verhouding’ tot alles – het lijkt een soort ‘verborgen priaterij’.
V@nM@n
June 7, 2007 at 21:27De grootste vijand van de mens is de mens zelf..
name=ria
June 7, 2007 at 21:13Ik heb geen idee hoeveel het er zijn, maar hier staan aardig wat bomen hoor, ik heb er wel een paar over.
Pedro
June 7, 2007 at 19:38Het blijft natuurlijk altijd goed om er over na te denken, ongeacht wat de regering zegt.
Leibele
June 7, 2007 at 19:01ik kan natuurlijk een bos van mijn tuin maken en elders bomen planten zoals in Israel en de regenwouden van Zuid-Amerika en Indonesie.Zolang ik energie blijf verkwisten door te veel en onzuinige apparaten ed. dan helpen de bomen die ik plant echt niet.
RedStar
June 7, 2007 at 17:38@ Kurai, liever niet…
@ Patriesje, Als ik zulke beelden zie, snap ik niets van de mensheid..
@ Brillie, Als je maar niet van die van mij ademt 🙂
@ Jolie, 4 bomen vind ik ook wel te doen..
Jolie
June 7, 2007 at 16:39Hier staan er vier (grote) in onze tuin, dat zijn er twaalf te weinig dus. En in onze volgende tuin zal geen plaats zijn ;-}
Toch vind ik 4 bomen zelfs nog wel meevallen!
En ik denk ook dat een deel van de opwarming inderdaad een natuurlijk proces is.
Brillie
June 7, 2007 at 16:17Ze praten mij geen vier bomen aan. Als er een in de wegstaat op mijn landgoed, dan gaat die wel om…
Patriesje
June 7, 2007 at 14:24Ik steun het WNF al een tijdje. Ze krijgen veel voor elkaar. Tegelijkertijd knijp ik mijn ogen het liefst dicht als ik weer een boom zie vallen op TV
Kurai
June 7, 2007 at 14:16zoiets dat we straks allemaal vier bomen op onze naam hebben staan en bij de belasting aangifte een extra accijns op bomenbezit komt..