Sinds de komst van Internet, en de enorme uitbreiding daarvan, valt er enorm veel informatie te vinden. Naast informatie, valt er ook van alles te vinden betreffende beeldmateriaal, videomateriaal, en designs. Stel je bent designer en je stelt enkele templates beschikbaar aan de wereld, en je vraagt daarvoor alleen een simpele terugkoppeling naar je site, zodat je ook betalende klanten krijgt. Het is namelijk wel een stukje reclame waar je werk in hebt gestoken, in de goede verwachting dat je daardoor je brood kunt verdienen. Het is echter vaak ook een beetje verkeerde hoop, want niet iedereen zal dit doen, om wat voor reden dan ook. Nu hoor ik wel eens de opmerking “alles wat op Internet staat, is van iedereen.” Ik vind dat eigenlijk een onterechte opmerking, want wat ik maak is van mij, en wat ik schrijf is ook van mij. Aan opmerkingen dat ik dan maar geen site moet hebben heb ik niets, en die vind ik dan ook nergens op slaan. Maar eigenlijk ging het me daar niet om.
Van de week scheef ik een stukje over microsoft, dat doe ik wel vaker. Een gedeelte van dat stuk is gebruikt op een website die opgezet is om geld te verdienen aan reclame. Het is een zogenoemd citaat omdat niet het gehele stuk gebruikt is, maar het citaat is gelijk ook het enige stuk tekst, met alleen een ‘read the rest here’ vermelding. Zelf heb ik geen reclame inkomsten via dit log. Ik vermeld hier overigens expres geen link, want dit zou alleen maar meer klikken genereren. Nu er van de week zo’n discussie was losgebarsten over claims op auteurs recht, wilde ik ook eens de andere kant belichten…
33 Comments
madbello
November 7, 2007 at 16:54Ben jij een mooie zeg ! Ik zou echt niet weten waar ik moet zoeken
RedStar
November 7, 2007 at 01:05@ Martin, Het kost idd weinig tjd ook om zoiets te regelen..
@ Madbello, Ff zoeken op mijn site, en je weet het..
madbello
November 6, 2007 at 16:26Ik ben toch nieuwsgierig naar de link, of waar het originele artikel stond, lees graag wat je schrijft 😉
Martin
November 5, 2007 at 23:18@Redstar zo heb ik indertijd ook toestemming gekregen om iets uit een blad te mogen loggen..dat was met een telefoontje en 1 e-mail geregeld..;-)
RedStar
November 5, 2007 at 22:01@ Vlechttouw, De wet is idd duidelijk..
@ HKH, Precies, dat bedoel ik..
@ Feex, ja hotlink beveiliging, thats it..
@ Twan, Dat is idd wat anders..
@ Liesbeth, Ik heb het ook vermeld iig. Ook in mijn spelregels..
@ Pleeboy,Das wel zo netjes..
@ Maurice, Zo hoort het ook toch..
@ Rietepietz, dat is zeer moeilijk te realiseren..
@ Nick, Dat is anders. En reken dat M$ toestemming zal vragen. Dit weet ik uit ervaring. Alles zal gebruikt worden ja, en dat is ook het probleem. Je hebt ook zoiets als broodroof..
NickN
November 5, 2007 at 21:49Ik weet niet of ik volledig met je mee kan gaan….
Stel je voor dat Microsoft zelf of een andere bekende site jou werk plaatst of je teksten gebruikt voor publicatie en vervolgens “read rest here” linken. Het is wel zo alles wat je op i-net plaatst zal gebruikt worden. Sharing is een mooi woord daarvoor.
@Brille, zo komt een vette roddel tot stand.
rietepietz
November 5, 2007 at 20:42Het is moeilijk aan te geven tot waar er absolute vrijheid kan zijn . Wat mij betreft zouden zaken die commercieel gebruikt worden z?ker een vergoeding moeten opleveren maar….. hoe is dat te realiseren . Waarschijnlijk is dit soort zaken uitsluitend met “fatsoen ” op te lossen maar…. waar vind je dat nog in de zakenwereld .
groetjes , Riet
Maurice
November 5, 2007 at 20:14Als een plaatje te traceren is of als ik een plaatje “pik”, dan geef ik het wel door. Een leuke strip waar ik om gelachen heb bijv. Weet de tekenaar tenminste dat er meerdere zijn die hebben zitten gniffelen. En Ja, ik plak er dan wel een link bij.
Pleeboy
November 5, 2007 at 19:55denk dat het ook een oneindige discussie word over jatten op internet
persoonlijk hou ik er wel rekening mee wat ik “leen”:-) iest pwersoonlijk van iemand plaatst ik al nooit of ik moet toestemming hebben
Liesbeth
November 5, 2007 at 19:35maar daarom zie je vaak copyright staan, mensen doen dat toch wel veel. iets opslaan gaat ook niet altijd, dus als je echt niet wil dat mensen er met je teksten of afbeeldingen of wat dan ook vandoor gaan , dan kan je daarvoor wel zorgen denk ik..maar voor 100% weer niet natuurlijk
Twan
November 5, 2007 at 19:13Ik ben het ergens wel met je eens denk ik, maar ik begrijp het ook als iemand inspiratie krijgt door een artikel ergens. Maar dat is weer wat anders natuurlijk.
FeeX
November 5, 2007 at 19:02De info op internet is voor iedereen toegankelijk, maar je kunt wel je plaatjes en text beveiligen toch?
*kijkt schuldig omdat ze plaatjes jat*
HKH
November 5, 2007 at 18:21Alleen citeren schiet idd. niet op.
vlechttouw
November 5, 2007 at 17:16Mensen moet gewoon zelf schrijven. Maar dat is mijn mening, en de wet is redelijk duidelijk.
RedStar
November 5, 2007 at 17:10@ Pasula, Ik denk er toch net iets anders over deze keer, maar dat mag natuurlijk..
@ Belinda, Ik vind dat er op zijn minst content van hun zelf bij had kunnen staan..En wat als ze een design van je overnemen terwijl dat jouw werk is?
@ Leibele, die wet ken ik. Net zoals de wet op het ontwikkelen van computersoftware en Internet software..
@ Chantal, Waarschijnlijk..
@ Rooos, Precies..
@ HKH, Citeren is oke ja, maar schrijf er ook eigen content bij. Maar de site die een stuk van mij gebruikt, gebruikt alleen citaten van ander schrijvers.. Klopt niet.
@ Inge, Hmmm, ik zie het een tikkeltje anders..
@ Sillyme, Wie weet doe ik dat..
sillyme
November 5, 2007 at 16:40even een emailtje zou toch wel respectvoller zijn!
Misschien moet je even een opmerking die kant uit sturen!
inge
November 5, 2007 at 16:37zelf heb ik min of meer de instelling ‘take what you can use and move on’, maar ik ben wel van mening dat je anderen hierin altijd moet blijven respecteren.
HKH
November 5, 2007 at 16:34Ik blijf het een vreemde vinden. Er is een groot verschil tussen citeren, quoten en r?cksichtslos overpennen. En zeker als je bronvermelding plaatst is het citeren van een willekeurig artikel geheel op zijn plaats. Los van of het wel of niet mag, plagiaat is uit den boze, is het helemaal zot dat je bijna vier jaar na dato terug komt op een stukje tekst. Nee CiNNer mijn zegen heb je en Brillie moet zijn frustraties eens leren beheersen. Dat maakt de wereld en stuk mooier.
Rooos
November 5, 2007 at 15:14(bijna) Alles wat op internet is openbaar voor iedereen, maar is niet VAN iedereen…
Mike
November 5, 2007 at 14:29Ik ga ervan uit dat je als blogger je eigen stukjes schrijft. Indien je iets citeert dan doe je aan bronvermelding maar als ik eerlijk ben gebruik ik wel eens (lees zelden) bv een foto via google en dat is eigenlijk hetzelfde bedenk ik mij nu.
Boehoe, ik ben hypocriet en ik had net zo’n lekker zelfbeeld weer…
Chantal
November 5, 2007 at 13:58Internet en de auteurswet blijft een moeilijke zaak… er wordt veel geschonden denk ik
Leibele
November 5, 2007 at 13:42Sla gewoon de auteurswet er eens op na.
http://silvercircle.org/merlinsarchive/ma_aut.htm
Belinda
November 5, 2007 at 13:31Aan de ene kant voel je je gevleid maar aan de andere kant is het een kleine moeite om even van te voren toestemming te vragen. Maar als er een verwijzing staat naar jouw site dan zie ik geen probleem, toch?
Pasula
November 5, 2007 at 13:07Ik vind dat ze je wel even een mailtje hadden kunnen sturen, maar mensen zijn het niet verplicht. Soms kom ik er ineens achter dat ik ergens op een site gelinkt sta (ja ook betaalsites) en tja, van mij mogen ze. Ik log omdat ik het leuk vind, maar dat wil niet zeggen dat alles wat ik schrijf iedereen zich toe mag eigenen. Het is en blijft van mij, een ander kan hoogstens naar m’n log verwijzen of citeren. Ik merkte een jaar geleden dat een logger die ik niet kende zomaar een heel log van mij gekopieerd had. Ja dat moet je niet doen natuurlijk, maak je eigen dingen.
RedStar
November 5, 2007 at 11:28@ Pluisje, Eigenlijk wel… 😉
@ Rene, Gelezen natuurlijk wel, maar gebruiken? nee, vind ik niet.
@ Martin, toestemming vragen is zo gedaan..
@ Brillie, ik weet zeker dat ze dit niet verzonnen heeft..
@ Cinner, Het mag qua wetgeving zeker niet. Ondanks dat de wet oud is, geld hij nog steeds. Op het gebied van nieuwsgaring zou een en ander mss anders kunnen, alhoewel ik wel vind dat er gewoon eigen content bij moet staan…
@ Mannie, dat doet er nu niet toe vind ik.
@ Frank, Vind ik ook..
@ Joost, Precies, en toestemming vragen is zo gedaan natuurlijk..
Joost
November 5, 2007 at 10:47Tsja, alles wat je schrijft is in principe van jou en mag niet door anderen gebruikt worden zonder toestemming (al heb je wel het recht om te citeren). Maarja, wie houdt zich daar aan op internet?
Frank
November 5, 2007 at 08:51De redenering het staat op internet dus het zal wel gratis zijn of vrij te gebruiken hoor je nogal vaak ja. Maar copyright en geestelijk eigendom blijven gelden vind ik. Vooral bronvermeldingen worden nogal eens “vergeten”
Mannie
November 5, 2007 at 08:32Tjah, ik weet het niet, een linkje naar het artikel wat in het nederlands is in een engels bericht. Het zal weinig lezers opleveren. Maar met een template laat ik meestal wel iets van de maker staan, zet ik erbij verneukt door mij ofzoiets 😉
cinner
November 5, 2007 at 04:22Hm, inmiddels een stuk wijzer op gebied van auteursrecht en citaatrecht denk ik dat wat jij beschrijft ook niet mag. Hoewel er alleen een citaat van je is gebruikt, is er geen eigen content bij geplaatst en dan is het incorrect gebruik (als ik me dat goed heb laten vertellen).
Het zal he misschien verbazen maar in principe ben ik het met je eens. Op een gebied na, de nieuwsgaring. Daar ben ik van mening dat er – mits met goede bronvermelding – wel overgenomen mag worden. Als het niet een leegrippen van een andere nieuwssite is dan, maar denk bijvoorbeeld aan een indrukwekkend nieuwsfeit wat in alle kranten staat gemeld (overigens mag dat ook).
@Brillie: goh, je gaat bijna tegen laster aanzitten. Frappant hoe je reageert sinds we een verschil van mening gehad hebben, ik ben duidelijk uit de gratie gevallen. En nu verdachte van pathalogisch liegen?
Brillie
November 5, 2007 at 02:29Ach ja, dat Cinnertje verhaal. Ik vraag me af of ze het niet verzonnen heeft… net zo als haar geld probleem…
Martin
November 5, 2007 at 02:20Tjha das een moeilijke kwestie..maar voor een klein gedeelte ben ik het met je eens..!!
Ik ben zelf ook een voorstander van als je het vraagt..en je krijgt toestemming om dan pas iets van wat een ander gemaakt heeft te plubliceren..;-0
Renesmurf
November 5, 2007 at 02:11Ik vind dat alles wat online staat door een ieder gebruikt en gelezen mag worden.
Maar ja, dat vind ik.
Pluisje
November 5, 2007 at 02:02dus eigenlijk zouden ze met dat stuk een gedeelte van de opbrengst moeten geven… zo zie ik het gewoon zeker als het gaat om een site die geld verdient, anders zou ik er ook geen problemen mee hebben.
weltruste “vriend” 😉