Page ranking,

P.S.: ik kende het ding al wel, maar E. en ik vonden ‘m theoretisch ook onzin, om dezelfde reden die jij hier noemt, -maar na je stukje wilde ik ‘m toch ns zelf zien…. 🙂

@ Redstar; haha, ech nie?

elke teller geef een ander beeld
ik gebruik er 2 om 2 simpele redenen
haal er leuke links uit en wie mij vaak doorlink link ik ook terug(het is geven en nemen)

haha en nu niet gelijk denken omdat ik je link vandaag, maar omdat ik dat filmpje tegen kwam en jouw log me te binnen schoot:-))

Ik ben hier niet mee bezig maar weet je al wel denk ik, zag een hele verandering joh.
Ga volgende week weer beginnen hoor, had echt ff time-out nodig;-)
Groetjes van Roos en fijn weekend

las trouwens dat er wat met je auto was;-) je kwam er bekaaid af Pleeboy had het beters hihihi

Helemaal snappen doe ik niet altijd wat je zegt, maar je lijstje met favo’s vind ik superleuk 🙂
Bof ik even dat mijn naam met een A begint.
Had even zoiets van, neeeee, dat ben ik niet.
Misschien handig dat ik jou ook even op mijn blog zet. Kom er nu meestal via een reactie of via Julia haar site :):)

Voor een commerci?le site zijn pageranks wellicht belangrijk. Mij interesseert het geel hol…

Eerst en vooral bedankt voor het complimentje. We wouden een compactere weblog en dus hebben we deze gemaakt.
About page ranking: ik ben ermee gestopt met heel dat circus. Tot de duur ben je meer met die zaken bezig dan met de inhoud van je blog. Tegenwoordig zitten we enkel op technorati en een goede statcounter. Meer heb ik niet meer nodig.
Grtz

Het is idd raar om dan nog waarde te hechten aan iets als Alexa

Toen ik pas begon hield ik de bezoekersaantallen nog wel bij, nu niet meer, ik log voor mezelf en wie het wil lezen is welkom, en wie niet… ook prima.

op zich vind ik het wel leuk die statistieken van Google en wat je nu uitlegd vind ik daarom ook wel leuk om te weten.Misschien dat je nog een keer uit kan leggen wat precies pageranking betekent,ik snap het wel denk ik,maar toch

@ DaPino, 🙂 ja, ik heb goed opgelet tijdens de lessen 🙂 maar wij hadden het er ook al over gehad batuurlijk:-)

@ Rene, Als het je niet kan schelen, waarom heb je hem dan?

@ @ Twan, Oke, dank je wel 🙂

@ Martin, Ja, ik luister er naar als ik in een dip zit 😀

@ Pascal, Dat is niet geheel waar natuurlijk. Het is van meer factoren afhankelijk. Maar Alexa is niet betrouwbaar als meetinstrument.

@ MC, Hehehehe 🙂

@ Steve, Ja dat doet hij zeker. Ja, onder anderen. Nee, niet echt, en de meeste experts vinden dat ook.. Alleen jammer dat sommige mensen zoiets niet willen zien..

@ Pasula, Het kan behoorlijk interessant zijn inderdaad 🙂

@ Vlechttouw, hahaha nee precies. zeg uh, heb jij hoofdstuk 4 al af ? 🙂

@ Roos, Prima toch! Je mist er niets aan..

@ Patrick, Ow, ik dacht juist wel, gezien je opmerking daarover een poos terug…

@ Bolus, het is in feit vrij simpel. Wil je wel helpen bij de keus eventueel, maar is het belangrijk?

@ HJC, Je bent een van de weinigen zonder teller:-)

@ Madbello, de lengte van mijn log is afhankelijk van bepaalde factoren. Hoeveel woorden weet ik te gebruiken binnen mijn eigen richtlijnen, wat wil ik precies kwijt, en welk doel wil ik halen..

@ Xiwel, Alexa wordt idd weinig gebruikt in Nederland, en daarom is het vreemd dat bepaalde populariteitsites er gebruik van maken. Het maakt overigens niets uit of je in het Nederlands schijft of in Engels qua zoekresultaten.het gaat er om hoe je bepaalde technieken toepast. Het is wel zo dat als je in het Engels schrijft, er bepaalde bezoekers terug zullen komen, maar ik weet bijvoorbeeld dat er logs zijn die ook gelezen wordt via vertaalsites. Het rankingsysteem van bijvoorbeeld Google en Technorati is redelijk tot zeer betrouwbaar. Maar jij mag vinden wat je wilt natuurlijk.

@ Belinda, Yep, redelijk onbetrouwbaar. Nee dat ambieer ik ook niet.. dan is het geen hobby meer..

@ Leibele, hehehe ja idd. nu je het zegt.. 🙂

Alexa is duidelijk onbetrouwbaar als alleen de bezoekers worden geteld met een alexa toolbar.

50.000 bezoekers per dag!!! *rolt met haar ogen* Nee dat is ook zeker niet wat ik ambieer! 😉

Als ik heel eerlijk ben weet ik de precieze betekenis van het woord page ranking niet, maar ik denk dat het betekend hoe hoog je scoort in de zoekmachines ? Maar jammer dat het zo een kort stukjes is, vind het altijd leuk als je over deze soort zaken filosofeer 😉

SEO is een onderdeel van de blogengine van B2 Evo (welke ik gebruik) Daarin kun je kiezen voor een aantal presets aanbevolen door verschillende SEO guru’s. Maar welke is nu de beste? (keuzes, keuzes.. moeilijk man!)

Ik heb een teller en die zegt dat ik gemiddeld 43 bezoekers per dag heb. Vind ik prima. Dat hele Alexa ken ik niet, nooit van gehoord zelfs..

Ik hang niet zo aan systemen, ik kijk af en toe wel eens op de nedstat omdat ik nieuwsgierig ben waarom er wel mensen lezen die niet reageren en waar ze dan vandaan komen. In de tijd dat ik soop schreef kwamen er veel linkjes van het ministerie (logisch als je het over prinses en koningen hebt) en nu zie ik af en toe rare dingen zoals hyvers die zomaar weblogs linken in hun eigen blogruimte. Ze nemen dus een soort van abonnement en als die logger dan weer wat neerzet gaat het automatisch hun hyve is, trekt zeker ook meer bezoekers ofzo, geen idee, bizar vind ik het wel.

Het klinkt misschien raar maar weet echt niet wat page ranking is :S

Jaja mag ik opmerken dat ik zulke mensen..gewoon maar laat kletsen..ze geloven er waarschijnlijk in en dat zal wel een ziekte zijn toch?

Ik heb een teller waar ik niks van snap.
Kan me niet echt schelen ook, ik zie wel aan de reactie`s hoeveel er lezen.
En die niet reageert boeit me niet zo.