Home » Fixing Carbon,

Fixing Carbon,

vergrootglasDe mensheid is al weer geruime tijd opzoek naar alternatieven voor het winnen van energie. Ook zijn we haastig opzoek naar oplossing voor het probleem ?climate change?. We gaan een toekomst tegemoet waar alles anders zal zijn, en we hebben geen idee hoe die toekomst er uit zal zien.
Doordat ik een behoorlijke interesse heb op het gebied van dit soort wetenschap, lees ik een aardig lettertje weg, en kijk ik regelmatig een docu hier en daar. Op Discovery is men momenteel begonnen aan een nieuwe reeks ?Project Earth? documentaires over gerelateerde onderwerpen. Zelf zal ik moeten zorgen dat ik de Dvd?s in huis krijg, want ik en het volgen van een reeks programma?s gaat niet samen.

Men is druk bezig met het ontwikkelen van CO2 schrobbers, en er worden steeds effici?nter werkende CO2 schrobbers bedacht, getest, en verder ontwikkeld. Het probleem daarna is het wegwerken van de opgevangen CO2, want wegwerken is het enige waar men momenteel aan denkt. ?Til jij het kleed even op, dan veeg ik even de berg CO2 er onder. Niemand die dat ziet joh.? Het probleem met het wegwerken is dat men niet weet wat er op langere termijn gaat gebeuren. Komt de CO2 in een keer vrij hebben we ook een probleem namelijk. De Noren pompen CO2 ?afkomstig van de gaswinning, in lege gasvelden, maar dit is geen optie voor de CO2 afkomstig door ons gedrag. Volgns mij is de enige oplossing het verminderen van de uitstoot. Dat zou pas echt zoden aan de dijk zetten, maar het proces ?opwarming, zal niet zomaar gestopt kunnen worden?

Ik schrijf niet om iets vast te leggen, maar om beter te zien wat er al was. Vaak zit betekenis in kleine momenten die je pas opmerkt wanneer je vertraagt. Dit is geen plek van conclusies, maar van kijken, twijfelen en soms begrijpen. Wat betekent het om mens te zijn, en wat mogen we onderweg niet kwijtraken?

20 Comments

  • RedStar

    December 27, 2008 at 19:08

    @ Annemiek, Ik neem aan dat het geen tips naar mij toe zijn? Ik schrref ooit heir op dit log dat ik een boom of struikplant na een lange autorit. Niet elke keer, want mijn ruimte daarvoor is beperkt ;-)En wat repareren betreft ben ik ook met je eens 🙂
    Maar met ademen stop ik pas als ik het loodje leg :mrgreen:

  • annemiek

    December 27, 2008 at 18:52

    Zomaar wat bedenkingen, sommige wat absurd, andere… toch niet onredelijk, denk ik:
    – Hou je adem in, dan heb je geen CO2.
    – Plant meer bomen dan heb je minder CO2.
    – En vooral, stop met aan te kopen wat je niet broodnodig hebt, want de productie veroorzaakt ook CO2, vooral al die producten die je vindt aan dumpingprijzen, want die zijn gemaakt op plaatsen waar men nog nooit van lucht verontreiniging heeft gehoord.
    – Oh ja, probeer meer te repareren in plaats van nieuw te kopen. Waarom wordt alles met een barstje weggegooid en vervangen?

  • RedStar

    December 27, 2008 at 18:25

    @ Me, Ik probeer zelf CO2 uitstoot te verminderen 😉
    @ Mikelodeon, Minder veeteelt zou zeer zeker bijdragen, maar ik zie het niet gebeuren
    @ Mya, Ja, er is maar een ding wat echt belangrijk is in het leven van de westerse mens.. Ja, hier kan ik een beetje van mijn kennis en interesse delen 🙂
    @ Mannie, Ze moeten idd ergens beginnen, maar ze hebben voor kernafval ook nog geen gedegen oplossing. Ja, maar dan kan er nog een boompje terug. Meer als 60 % is al weg
    @ Twan, Dat zijn we zeker. Ik zie dat je de avatar in gebruik hebt genomen 🙂
    @ Liesbeth,Ik denk dat een crisis minder erg is, als wat de mensheid anders te wachten staat
    @ Petronella, Ja, ik weet het. Hier heb je de tunnel, en de weg deie daar induikt, is de gehele nacht fel verlicht ;-(
    @ Pleeboy, Ik zou niet weten waarom je jezelf zou inhouden 😉
    @ Savage, Maar niet iedereen rijd in die laatste generatie, en niet geheel onbelangrijk, men zou moeten stoppen met naar die auto te wijzen.. Die is al genoeg de boze schoen toegeworpen
    @ Paul, Dat zijn we idd, maar dat is zoals Riet ook zei ene taboe
    @ ria, Elk beetje helpt 😉
    @ Leibele, Licht is energie ja, en je kunt er alle kanten mee op. Zo heb je de obsorbatie van licht in donkere vlakken. Hierdoor warmt de aarde sneller op als dat we ooit konden voorspellen. Dat is waarom alle cijfers elk half jaar worden herzien
    @ Frans, Methaan is een heel erg groot probleem ja. Het komt ook vrij uit de ijslagen in Siberi?. Ik weet niet of wij er nog zullen zijn als het echt ernstig wordt, maar zeker een punt waar ze aandacht op moeten houden
    @ Riet, Hmmm, ik kan best minder hoor, en zo zijn er meer. Maar je hebt gelijk. Er rust een taboe op die uitspraak
    @ Soofy, Elk steentje is er een ja. Daar ben ik ook van overtuigd. Ik ga het opzoekn.
    @ Renesmurf, Elders schone lucht kopen is ook zo’n wazig idee ja. Er moet idd een en ander anders, maar ik zie het nog niet gebeuren.
    @ Marius, Ik wijs ook niemand aan. Dat kan iedereen zelf doen. Ik denk dat de impuls die de amerikaanse auto industrie kreeg wel een verkeerde is, maar dat is hoe ik er tegen aan kijk.

  • Marius

    December 27, 2008 at 16:33

    Niemand schuldig, iedereen verantwoordelijk. Gelukkig zie je wel, dat de miljardeninjectie in de Vs-auto-industrie gepaard gaat met eisen, zoals het toepassen van zuiniger motoren etc cetera – toch niet allemaal een ‘wassen neus’, maar schaar het toch onder structurele aanpak, evenals het gebruik van zonnenpanelen bij woningen, het winnen van warmte diep in de aarde tbv tuinbouwkassen. Het is misschien allemaal veel te weinig ‘samenhangend structureel’, maar er gebeurt heel veel is mijn indruk.

  • Renesmurf

    December 27, 2008 at 16:29

    Inderdaad, in de grond stoppen zou geen optie moeten zijn, en elders schone lucht kopen ook niet.

    Het moet radicaal anders, en dat hebben wij voor het zeggen, als we weer mogen stemmen.
    En dan zie je wat de mensen willen: een vervuilde wereld!

  • Soofy

    December 27, 2008 at 13:34

    Zo hoor je nog eens wat! Ik ben ervan overtuigd dat elk bijgedragen steentje, er een is. Mijn dochter las de parabel voor van “de vink en de mees”, vlak voor het kerstdiner. Is te vinden via Google

  • rietepietz

    December 27, 2008 at 13:01

    Een concumptie maatschappy gaat domweg niet samen met vermindering van de uitstoot van Co2 .
    Het grootste probleem is dat er teveel mensen op de wereld zijn , zeker in het dichtbevolkte Nederland maar dat blijft een groot taboe !

  • frans54

    December 27, 2008 at 11:35

    Zo langzamerhand lijkt de CO2 niet eens het grootste probleem maar vooral de aanjager van een veel groter probleem: het vrijkomen van methaan uit ontdooiende permafrost e.d. (methaan heeft een vele malen groter broeikaseffect dan CO2). Als de oceanen ooit zover op mochten warmen dat het daar op de bodem opgeslagen methaan onstabiel wordt en waarschijnlijk dan explosief vrijkomt is het probleem helemaal niet meer te overzien.

  • Leibele

    December 27, 2008 at 11:22

    Ik ben geen wetenschapper op het gebied van energie maar heb wel enige gedachten daarover. Licht is energie. Als men dat in de ruimte zou kunnen opvangen met grote collectoren en dat kunnen doorsturen naar ontvangers op moeder aarde hebben we ineens een hele hoop energie zonder noemenswaardige milleuproblemen. Energie zonder milleuschade op deze planeet produceren niet de enigste optie lijkt me.

  • Paul

    December 27, 2008 at 10:36

    Het probleem zit bij de mensen zelf. We zijn met veels te veel mensen op deze kleine planeet. Maar ik den dat we er wel wat op verzinnen.

  • Savage

    December 27, 2008 at 09:12

    Het grappige is dat iedereen altijd op apparaten let bij de uitstoot van CO2. De laatste generatie auto’s stoot nog maar zo’n 90g/km uit of minder. Een hardlopende mens komt echter al bijna op de helft daarvan. Het is dus beter voor het milieu om met vier man in zo’n schone auto te zitten dan met vier man naar het werk te fietsen… Het lijkt me dat we gewoon teveel mensen op deze wereld hebben.

  • pleeboy

    December 27, 2008 at 02:03

    moest ik gelijk aan speed en carbon denken, gaat het over wat anders:-) alhoewel ook weer niet
    nu ken ik wel een hoop gaan zeggen , maar zal het maar niet gaan doen 😉

  • Petronella

    December 27, 2008 at 01:37

    Als je ziet wat er aan verlichting is langs de wegen en in lege kantoorpanden, zelfs alle extra kerstverlichting…… dan weet je dat er nog heel wat gematigd kan worden.

  • Twan

    December 26, 2008 at 21:58

    We zijn allemaal zelf verantwoordelijk voor alles wat we doen. Ik heb toevallig een laatste tien minuten van een aflevering gezien. Inderdaad erg interessant.

  • Mannie

    December 26, 2008 at 20:36

    Ze moeten ergens beginnen, maar de mens zelf ook natuurlijk, is het koud trek dan eerst een trui aan etc.. de verwarming hoeft natuurlijk niet gelijk aan. En al de gekapte bomen in de oerbossen weer terugplanten en niet meer kappen. zou ook al een bijdrage zijn

  • Mya

    December 26, 2008 at 20:31

    Men is zodanig druk bezig , dat men vergeet wat bewuster te leven , maar goed … Positief dat je het onder de aandacht brengt en laat zien dat waar ze mee bezig zijn niet echt duurzame , efficiente oplossing is .Groetjes 😉

  • Me!

    December 26, 2008 at 20:15

    Probeer zelf maar eens CO2 te beperken. Je zult zien dat je dat alleen door matigen kunt. De verwarming lager, minder elektriciteit verbruiken, minder gaan rijden etc.. De gevolgen kun je wel raden. Alweer een crisis.