Iedereen kan een website maken sinds de komst van allerlei ‘wysiwyg’ editors, zoals Frontpage en Dreamweaver. Ook als men de kunst van CSS niet helemaal begrijpt, kunnen de meeste mensen wel uit de voeten met dit soort programma’s. Echter zijn er meer als 3647 wegen te bewandelen om het zelfde doel te bereiken, en elke dag worden dat er steeds meer. Dat wil dus niets meer zeggen dat er meer als een correcte manier is om tot het zelfde resultaat te komen. Er lopen meer wegen naar Rome, en niet alleen die ene, die je wordt aangeraden door een mooi navigatie apparaatje.
In de anderhalf twee jaar dat ik me veel heb aangeleerd door zelfstudie, lezen, en kijken bij anderen, heb ik me vaak blind gestaard op valideren. Ik moest en zou mijn (x)html strict, en gevalideerd hebben. Naast het valideren van mijn (x)html liep ik ook regelmatig te ploeteren om mijn CSS te valideren. Validatie is belangrijk want je kunt er bugs mee opsporen in je geschreven code. Echter, hoe belangrijk valideren ook mag lijken, het is ook erg belangrijk om een beetje verstand te gebruiken. Als je site goed werkt, zonder bugs, maar je krijgt hem niet gevalideerd, is er misschien wel helemaal niets aan de hand, en gebeurt dit doordat de techniek die je hebt toegepast, nog niet in het straatje past van de validator. Ik was dan ook redelijk blij toen ik las dat een van de meest invloedrijke designers, niet ‘te’ veel waarde hecht aan valideren.
Een groot hulpmiddel wat ik gebruik is de ‘developers toolbar’ in Firefox. Naast de mogelijkheid hiermee je site te valideren, zitten er een legio aan extra mogelijkheden in het programma. Naast deze plugin, gebruik ik ook nog de extension ‘Firebug’. Gezien de ongelofelijke hoeveelheid java waar mijn Blog op draait, geen overbodige luxe tijdens het ontwikkelen. Bugs speur je er in een handomdraai mee op, en het kost je hooguit een klein ogenblik om het op te lossen. De meest problemen komen namelijk voort uit het verkeerd intypen van wat code.
Minstens zo belangrijk tijdens het ontwikkelen van een design, is het controleren in diverse browsers. Niet aan het eind van het proces, maar tijdens de gehele fase.
19 Comments
Jolie
March 28, 2007 at 00:45Inderdaad Redstar, 10 jaar geleden kon ik het me voorstellen dat BareBones zich puur op Mac OS richtte, maar nu met OS X en Intell-Macs moet het toch te doen zijn, zou ik denken. De markt voor PC-editors is vast al verzadigd met heel goede editors 🙂
RedStar
March 27, 2007 at 23:56BBedit is niet voor Windows of Linux neem ik aan?
Jolie
March 27, 2007 at 22:21Idd Al Keitel, BBedit is nooit de pc-markt opgegaan: daar waren destijds vast al erg goede editors.
RedStar
March 27, 2007 at 18:19@ Al Keitel, Ik gebruik daar ook het liefst Notepad voor, en dan wel Notepad plusplus
Al Keitel
March 27, 2007 at 18:13BBedit lijkt me een leuk editortje voor mac. Maar ik blijf als pc-gebruiker bij notepad .
Jolie
March 26, 2007 at 14:32Ja, ik ben het helemaal met je eens (zo klinken vaak de minder geslaagde reacties, zorrie ;)) maar ik meen het: op valideren moet je je niet blind staren (al streef ik er wel naar, maar niet op het niveau van de “zeloot”) en Firebug is onmisbaar (ook voor mij bedoel ik) bij het ontwerpen van een site… ik werk verder voornamelijk met BBedit, maar h?b ook Dreamweaver, al valt het me toch wat tegen, en blijf ik dagelijks BBedit erbijpakken, zoals ik al 10 jaar doe 🙂
Chantal
March 26, 2007 at 13:03Een design is een lopend proces.
feex
March 26, 2007 at 10:01@ Al, dat vriendje heeft zich niet ongevraagd te bemoeien met mijn programma,s… zucht.
Overtuigd van zijn eigen gelijk meende hij ook nog bij mij een goede daad verricht te hebben!
(En ik wist toen pas wat firefox inhield..dus kwam het snel weer terug ,nadat ik er8er was)
Zelfs nu nog vind ik het moeilijk hem te overtuigen dat in mijn huis er geen plek is voor ongevraagde bemoeienis,maar wegsturen?.zucht.
Soms wel…. het is de enige vriendje van mijn zoon,en andersom ook,en hij blijft terugkomen..
Maar computeren onder mijn wakend oog dus..
Marius
March 26, 2007 at 09:28Meer dan twaalf begrippen geteld in je log waarvan ik de betekenis of functie niet ken, maar ik ben ook geen designer zoals jij bij uitstek wel. Blogger lost dit allemaal voor mij op?
Al Keitel
March 26, 2007 at 00:20@ Feex,
Dat vriendje van je zoon heeft zich ofwel vergist, ofwel zich verkeerd laten informeren. Firefox is een programma die gratis is en degelijk werkt – integenstelling tot bepaalde/betaalde zaken van microsoft. Het zwakste broertje wat betreft virusgevoeligheid blijft nog steeds internet explorer (no contest).
Als je echt niet ervaren bent met virussen, trojans en worms dan blijf je beter van het internet – maakt niet uit welke browser je gebruikt. Firefox heeft een anti-phishing systeem in de browser om de gebruiker te bescherming tegen dat kwaad. Maar als je niet kan surfen met een portie gezond verstand, dan ben je nog steeds een vogel voor de kat – zelfs al heb je NASA-technologie op je browser.
Martin
March 25, 2007 at 23:37Nou je hebt er verstand van of niet..hihi gelukkig heb ik meer verstand van verzekeren..;-)
Nee daarvoor moet je ook niet bij mij wezen.
Maar in iedergeval over een paar studiejaren zal onze zoon klaar zijn als ict’er dan vraag ik wel aan hem..wat ik moet weten..!!
RedStar
March 25, 2007 at 22:28@ Julia, dat is vaak met verschillende browsers, alhoewel ze steeds beter met CSS omgaan, en elkaar ook steeds meer benaderen. Jij bent gewoon geweldig met scrapkits, dat kan ik dus niet..
julia
March 25, 2007 at 22:23Ik heb zo’n respect voor mensen die dus echt helemaal een eigen site bouwen met html. Ik ben wel eens even bezig in dreamweaver en als ik dan die html zie word ik duizelig. Ik houd het maar bij wysiwyg 🙂 Maar toen ik hem in een andere browser bekeek was ie helemaal doorelkaar gehusselt ! :):)
O boy a long way to go !!!
feex
March 25, 2007 at 21:44* kinkt braaf mee, maar snapt er niet echt veel van*
Firefox… een vriendje van mijn zoon zei dat het virusgevoelig was… hadden ze buiten mijn medeweten het programma geheel verwijderd.!!! Grr, Duurde een tijdje voor ik in de gaten had waarom de comp zo raar deed… grrr.
RedStar
March 25, 2007 at 20:14@ Mignon, Het zal wel lukken, en zoals ik al schrijf, valideren is niet heilig. Als het werkt werkt het..
mignon
March 25, 2007 at 20:12Oeioeioei, voor mij dus nog veel te leren, lees ik wel (valideren, CSS).
Nah goed, tiet zat zullen we maar zeggen….
Al Keitel
March 25, 2007 at 19:42Vroeger ging ik meer aandacht gegeven hebben aan het valid maken van mijn code. Hoewel ik over het algemeen (x)html gebruik, zullen mijn sites waarschijnlijk niet 100% valid zijn. Tijdens het bouwen van een site onderwerp ik die aan Firefox, IE6 en Safari.
Tot mijn voldoening heb ik gemerkt dat er geen of verwaarloosbare verschillen zijn tussen Firefox en IE7. Lijkt erop dat Microsoft zich eindelijk bij de regels heeft neergelegd, na 11 jaar.
Ook ik maak dankbaar gebruik van de Webdev Toolbar in Firefox.
pascal
March 25, 2007 at 16:04In het begin schrok ik als ik de validatierapport zag, toch werkte de pagina perfect. Dus idd ik ben me ook minder vaak zorgen gaan maken over de validatie.
Renesmurf
March 25, 2007 at 15:55Ik heb een RisingFlowRadio toolbar, dat is erg handig!