Vrijheid,

Het internet moet vrij zijn.Zodra “overheden” kunnen bepalen wat wel of niet gezien en gelezen mag worden is er sprake van een dictatuur.Kinderporno is gewoon strafbaar dus moet dat gewoon vervolgd worden.Rechts-extremisme bannen van het net heeft tot gevolg dat het NOG ongrijpbaarder wordt.

helemaal met je eens. Als mensen een site weg willen hebben kunnen zij de site aangeven en mag de rechter beslissen. Die vind ik af en toe al wat onzeker, maar de overheid maar overal in laten grijpen helemaal.

Yep we worden gewoon met zun allen communistisch..geen viezigheid meer op tv,radio, en internet alles wordt gecontroleerd..en iedereen mag max 1 pc per gezin..en ook geen dure..maar tot max 500 euro, en wil je een duurdere dan moet je de regering ook een extraatje geven.

Ik geloof niet in het ‘filteren’ van sites, ben het helemaal met je eens. Het is een zeer enge gedachte dat ‘de overheid’ straks zou kunnen gaan bepalen wat wel en niet ‘geoorloofd’ is.
Ik zou nog wel wat zien in het ‘in de gaten houden’ van bepaalde sites maar ik geloof dat dat al op grote schaal gebeurd.

Vrijheid van meninguiting lijkt soms een beetje veel op recht te beledigen,dat is in mijn mening wel anders dan meningsuiting. en wat kinderporno betreft, en ander foute site,s uitbuiting en/ of misbruik aan zet tot geweld, dat soort dingen mogen.. van mij verboden worden.

Ik ben het volkomen eens met jou stelling RedStar!
gr.

Ik heb een heel afgebakende mening over vrije meningsuiting. Maar wat betreft foute sites: jawel, de regering heeft het recht om sites aan te pakken die de seksuele uitbuiting (van o.a. kinderen) bewerkstelligen en aanzetten tot geweld bv.

De bevolking bestaat voor het grootste deel uit idioten. Dus ze mogen wel tegen zichzelf beschermd worden.

Wat er gebeurt in China, welja, daar zitten de grootste idioten in de regering. Dat heeft overigens niks met communisme an sich te maken, Pedro.

Ik ben het met je eens. Dat getracht wordt kinderporno weg te filteren, vind ik uitstekend, het overschrijdt een universele morele grens van waardigheid, integriteit, fatsoen. Maar “andere foute sites” vind ik onacceptabel, omdat ik dan wil weten w?lke andere dat zijn, hoeveel andere? Omgekeerd wordt hier ??k een grens overschreden, namelijk die van democratische regels en het negeren van het morele oordeel van burgers. (Hoewel ik me bij “andere sites” voorstel, dat deze gaan over ontkenning van de holocaust, over nazi’s en fascisme, over oproepen tot een heilige oorlog, over oproepen tot drankgebruik-wedstrijden – en dan vermoed ik een zeer breed draagvlak voor het blokkeren van deze sites en is mijn bezwaar al geminimaliseerd. Anderzijds is het op internet dweilen met de kraan open als het om foute sites gaat, maar daarin stuit je op zowel het subjectieve oordeel als op wat in maatschappelijke zin het woord fatsoen inhoudt.)

Kinderporno moet gewoon de wereld uit.
Dat zal nooit lukken, maar ze moeten het in elk geval zoveel mogelijk proberen, zoiets kan je niet tollereren.

dat heeft niks met meningsuiting te maken verder.