Het verhaal van de vader die samen met zijn zoontjes de dood tegemoet sprong kennen de meeste wel. Ik ga er ook niet te veel over schrijven. Ik heb er wel veel over gelezen, en gezien op tv. Het is altijd behoorlijk bedroevend nieuws vind ik, en dat zullen de meeste wel vinden. Meningen staan echter vrij snel klaar, en aandacht voor de werkelijke situatie waaruit zo’n daad kan ontstaan is er bijna niet. Wel de vraag natuurlijk, hoe iemand zoiets kan doen.
De achteraf komende informatie strekt gelijk meer duidelijkheid. De vader lag in scheiding met de moeder van de kinderen, en hem was omgang met de kinderen ontzegt. Sommigen zullen zeggen dat, dat niet voor niets zou gebeuren, maar de werkelijke wereld is keihard, want ook vaders die helemaal gewoon zijn, niet gewelddadig, geen drugs of alcoholverslaafden, krijgen met dit soort dreigementen te maken. Moeders ( elke zorgouder, dus ook mannen)heeft in Nederland namelijk macht. Als je als omgangouder de omgang met je kinderen ontzegt wordt, sta je nagenoeg nergens meer. Een lange weg van rechtszaken staat je te wachten, en de invloed die dat op de rest van je leven heeft, kan voor de meeste alleen tot de verbeelding spreken.
Tijd om de omgangwet in Nederland eens onder handen te nemen. Ellk kind heeft namelijk het recht om omgang te hebben met beide ouders. Dit is het meest cruciale punt. Daarnaast heeft elke ouder de plicht om voor de kinderen te zorgen, maar Redstar vind dat ook elke ouder die daartoe in staat is, het recht heeft om zijn of haar kinderen te zien.
Er moet een systeem komen waar de zorgouder beboet kan worden voor het niet naleven van de door de rechter uitgesproken omgangsregeling, want ja mensen, zelfs als de rechter een uitspraak heeft gedaan, lappen bergen zorgouders, de regels aan hun laars. Mocht de zorgouder meermalen de fout in gaan, zou de zorg overgedragen moeten worden aan de andere ouder.
15 Comments
feex
March 16, 2007 at 18:12Lastig… vechten voor de kids of vechten om…Verantwoordelijkheid voor de kids zou idd voorop moeten staan.
Ik geloof idd dat er wettelijk wel zoiets is… maar praktijk wijst uit.. verhaal halen is moeilijk.
Elkaar pijn doen, en de kids als middel is steeds meer aan de orde.
Slikken pikken stikken.
Tja, kinderen moeten maar afwachten hoe en wat er over hun (lot) wordt beslist.
vechtscheiding.
mijn kids hebben er nog steeds last van, ik heb ze nooit contact ontzegt,maar walg wel van de manier waarop…. en dat doe ik ook in bijzijn van…
Zou me op dat gebied wat beter op moeten stellen. Want daar bereik ik nix mee.positief bekeken.
HKH
March 16, 2007 at 14:58Zelf heb ik gelukkig nooit te maken gehad met omgangsrecht maar krom is het absoluut. In mijn nabijheid heb ik families kapot zien gaan daardoor. En ja (onbegrijpelijk) maar de radeloosheid is wel te verstaan (zoals onze zuiderburen zullen zeggen.)
Marius
March 16, 2007 at 14:23Dit is de tragiek van het leven en die is ook met wetten niet te regelen of te voorkomen of te verhelpen. Het zijn vreselijke drama’s de laatste tijd, maar ik zou willen dat ze niet zo sensationeel gedetailleerd uit de doeken zouden worden gedaan. Eerder schandalig dan fatsoenlijk!
RedStar
March 16, 2007 at 13:50@ Kurai, Je hebt helemaal gelijk. Het belang van de kinderen moet vooropstaan, ondanks dat de ouders uit elkaar gaan.Ongenoegen over de andere ouder, mag ook nooit invloed hebben op de kinderen, net zo min als dat een van de ouders bv zwart gemaakt wordt tegen over de kinderen.
Ik heb van heel dichtbij meegemaakt wat voor ellende het kan veroorzaken als een van de ouders vreemd gedrag vertoont.
@ Chantal, Omgangsregelingen zijn juist wel in het belang van het kind, en er is ook opgenomen in de rechten van het kind, dat deze recht heeft op omgang met beide ouders. Vaak is het de zorgouder die de boel stagneert. Als omgangouder sta je in Nederland alleen vrij machteloos.
Kurai
March 16, 2007 at 13:40ik zit er zelf momenteel midden in, met twee kinderen,
een scheiding levert een hoop spanningen,
nog niet te spreken van de spanningen die er soms al jaren aan vooraf zijn gegaan die nu allemaal in een onhoudbare situatie naar boven komen.
Je moet sterk in je schoenen staan in dat soort tijden. Jezelf niet verliezen in een depressie. Weten wanneer een grens bereikt is en tijdig aan de noodrem trekken.
Het belang van de kinderen is dat ze zo snel mogelijk weer terug kunnen vallen op een stabiele basis, regelmaat. Ze zoveel mogelijk buiten alle ellende houden. Een scheiding is iets tussen de ouders niet de kinderen.
Een goede relatie met beide ouders is ook in het belang van de kinderen. Dat de relatie van de ouders verstoord is wil niet zeggen dat de relatie van een van de ouders met de kinderen verstoord moet worden.
Om later nog een goede relatie met de kinderen te hebben is binding belangrijk. Dus een goede bezoekregeling voor beide ouders.
Chantal
March 16, 2007 at 12:45Omgangsregelingen zijn vaak niet in het belang van het kind, jammer.
Leibele
March 16, 2007 at 11:43Er zouden internationaal regels over scheiding en kinderen vastgelegd moeten worden.Dus in de universele rechten van het kind.Het kind is tot nu toe altijd het kind van de rekening.Een wereldwijde inhumane situatie voor het kind.
julia
March 16, 2007 at 09:28Het zijn zulke schrijnende verhalen .Weet je , aan alles zit 2 kanten . Stel dat de omgang ouder echt niet goed voor de kinderen is ! En als dat wel zo is, dan is het weer zo erg dat dat de kinderen ervan gescheiden worden. Zou het ooit goed te regelen zijn , zulke ellende ?
Brillie
March 15, 2007 at 23:49Recht hebben en recht krijgen, dat is nog al lastig in dit land. Je kan zo maar onschuldig vast zitten. Ook al is dat niet altijd dan even letterlijk.
Martin
March 15, 2007 at 23:26Jou mening is ook mijn mening,maar wat die vader heeft gedaan..tjha dat kan idd niet door de beugel.
Maar ook ik kan niet zien of weten wat zich hiervoor misschien wel jarenlang heeft afgespeeld..je kunt niet zomaar oordelen,voordat je alle feiten weet.!!
RedStar
March 15, 2007 at 22:35@ Ria, Zolang mensen er niet goed mee om”‘kunnen’gaan, zit er iets scheef in die wet. Als de wet goed zou zijn, zouden er heel wat meer kinderen hun omgang ouder zien.
ria
March 15, 2007 at 22:02Misschien is de omgangswet wel goed maar weten mensen er niet mee om te gaan, zeker niet als ze het er niet mee eens zijn en dat gebeurt nogal eens natuurlijk. Vraag is dan ook of het wel aan de wet ligt…
RedStar
March 15, 2007 at 21:04@ Jerina en Ria, ik kan er ook geen begrip voor opbrengen dat iemand dat doet. Mijn punt was te zeggen dat er iets goed scheef zit in de omgangswet.
ria
March 15, 2007 at 20:49Ik kan daar niets zinnigs over zeggen. Iedere situatie is weer anders en net als Jerina zegt, het geeft niemand het recht zijn kinderen het leven te ontnemen, hoe ongelukkig of oneens je het ook met de situatie bent.
jerina
March 15, 2007 at 16:56ik vind dit een vervelend onderwerp.
kinderen zijn van beiden, wanneer ouders ruzie hebben word vaak de vraag,,, wat het beste voor de kinderen is opzij geschoven,,,
en wat vertel je je kinderen waarom mogen ze pappa niet zien.
een kapotte relatie is opzich al erg genoeg, maar dan elkaar ook nog pijn gaan doen , door met ruzie te maken wie de kinderen krijgt.
das vreselijk, maar ik weet niet waarom deze man het heeft gedaan, en waarom hij de kinderen niet mocht zien .
ik vind wel als je van je kinderen houd ,dan spring je niet met ze voor de trein,
hoe erg of het ook is dat je ze niet meer mag zien,
er komt misschien nog wel eens een tijd dat je ze wel ziet, als ze ouder worden ,en zelf kunnen en mogen kiezen,